Radeon RX 5700 XT vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，5700 XT的表现比Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU高出了249%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 137 | 475 |
| 按受欢迎程度排列 | 51 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 33.26 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.24 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 10 | Panther Lake |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（7年 前） | 5 1月 2026（不到一年） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX 5700 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 32 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2450 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 304.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 272 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
+303%
| 31
−303%
|
| 1440p | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
| 4K | 47
+292%
| 12−14
−292%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.19 | 没有数据 |
| 1440p | 5.25 | 没有数据 |
| 4K | 8.49 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+339%
|
79
−339%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Palworld | 126
+385%
|
24−27
−385%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145
+559%
|
21−24
−559%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+143%
|
45−50
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+422%
|
59
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Far Cry 5 | 138
+283%
|
35−40
−283%
|
| Fortnite | 223
+238%
|
65−70
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+223%
|
45−50
−223%
|
| Palworld | 101
+288%
|
24−27
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+343%
|
40−45
−343%
|
| Valorant | 313
+210%
|
100−110
−210%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+556%
|
27
−556%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+71.6%
|
160−170
−71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+226%
|
21−24
−226%
|
| Dota 2 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Far Cry 5 | 130
+261%
|
35−40
−261%
|
| Fortnite | 179
+171%
|
65−70
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+221%
|
45−50
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+292%
|
37
−292%
|
| Metro Exodus | 97
+322%
|
21−24
−322%
|
| Palworld | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+315%
|
40−45
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+431%
|
27−30
−431%
|
| Valorant | 294
+191%
|
100−110
−191%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+114%
|
45−50
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+191%
|
21−24
−191%
|
| Dota 2 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Far Cry 5 | 111
+208%
|
35−40
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+208%
|
45−50
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
| Valorant | 159
+253%
|
45−50
−253%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+117%
|
65−70
−117%
|
| Palworld | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+225%
|
80−85
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 286
+158%
|
110−120
−158%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry 5 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Palworld | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Metro Exodus | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Palworld | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Valorant | 242
+375%
|
50−55
−375%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry 5 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Palworld | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
这就是 RX 5700 XT 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的303% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的262% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的292% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Resident Evil 4 Remake中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700 XT的速度要快 559%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，RX 5700 XT 无一例外地超过了 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
