Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 2080 Super
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5700 XT 和 GeForce RTX 2080 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super 明显21% 超过5700 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 137 | 85 |
| 按受欢迎程度排列 | 51 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 33.28 | 23.90 |
| 電源效率 | 13.24 | 14.42 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 10 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（7年 前） | 23 7月 2019（7年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 39% 性价比高于 RTX 2080 Super。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 348.5 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 没有数据 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 272 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
−10.4%
| 138
+10.4%
|
| 1440p | 76
−21.1%
| 92
+21.1%
|
| 4K | 47
−48.9%
| 70
+48.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.19
+58.7%
| 5.07
−58.7%
|
| 1440p | 5.25
+44.7%
| 7.60
−44.7%
|
| 4K | 8.49
+17.6%
| 9.99
−17.6%
|
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1080p 低 59% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1440p 低 45% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 4K 低 18% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+38.8%
|
250−260
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
| Palworld | 126
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145
+9%
|
130−140
−9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
−2.5%
|
122
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+23.2%
|
250−260
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 138
+26.6%
|
109
−26.6%
|
| Fortnite | 223
−13.5%
|
253
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+8.4%
|
143
−8.4%
|
| Palworld | 101
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+2.3%
|
173
−2.3%
|
| Valorant | 313
+4%
|
301
−4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
| Dota 2 | 92
−50%
|
138
+50%
|
| Far Cry 5 | 130
+23.8%
|
105
−23.8%
|
| Fortnite | 179
−3.4%
|
185
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+8.5%
|
142
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+28.3%
|
113
−28.3%
|
| Metro Exodus | 97
+4.3%
|
93
−4.3%
|
| Palworld | 73
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−1.2%
|
168
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−26.6%
|
195
+26.6%
|
| Valorant | 294
+3.9%
|
283
−3.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
−24.8%
|
131
+24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−32.8%
|
89
+32.8%
|
| Dota 2 | 103
−25.2%
|
129
+25.2%
|
| Far Cry 5 | 111
+4.7%
|
106
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+11.3%
|
133
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−14.4%
|
159
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−17.2%
|
109
+17.2%
|
| Valorant | 159
−36.5%
|
217
+36.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
−25.9%
|
180
+25.9%
|
| Palworld | 68
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
−21.9%
|
120−130
+21.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−22.7%
|
300−350
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−27.8%
|
100−110
+27.8%
|
| Metro Exodus | 57
−10.5%
|
63
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+4.8%
|
273
−4.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−21.3%
|
108
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+1.7%
|
117
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
−36.6%
|
127
+36.6%
|
| Palworld | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−107%
|
55−60
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−45.6%
|
115
+45.6%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Palworld | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Valorant | 242
−8.3%
|
262
+8.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−13.3%
|
68
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Dota 2 | 93
−24.7%
|
116
+24.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−15.1%
|
61
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−28.3%
|
68
+28.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Palworld | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的21% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的49% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700 XT的速度要快 39%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super的速度要快 107%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 16项测试 中领先 (25%)
- RTX 2080 Super 在 46项测试 中领先 (71%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
