Radeon RX 570 vs Qualcomm Adreno X2-85
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 570 和 Qualcomm Adreno X2-85，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 570以适度的 19% 优于Qualcomm Adreno X2-85。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 570和Qualcomm Adreno X2-85架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 364 | 413 |
| 按受欢迎程度排列 | 25 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.47 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.78 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Polaris 20 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（9年 前） | 29 9月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX 570和Qualcomm Adreno X2-85的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和Qualcomm Adreno X2-85性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1168 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 1700 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 159.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.095 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 128 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 570和Qualcomm Adreno X2-85与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 570和Qualcomm Adreno X2-85上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 570和Qualcomm Adreno X2-85上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 570和Qualcomm Adreno X2-85技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 570和Qualcomm Adreno X2-85支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 570和Qualcomm Adreno X2-85基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和Qualcomm Adreno X2-85的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85
+102%
| 42
−102%
|
| 1440p | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.99 | 没有数据 |
| 1440p | 3.52 | 没有数据 |
| 4K | 5.63 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Palworld | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 88
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Fortnite | 238
+194%
|
80−85
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Palworld | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Valorant | 130−140
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+12%
|
190−200
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Dota 2 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Far Cry 5 | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Fortnite | 95
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Metro Exodus | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Palworld | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
| Valorant | 130−140
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Dota 2 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Far Cry 5 | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Valorant | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Palworld | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+17%
|
100−110
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Metro Exodus | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Valorant | 150−160
+14.1%
|
130−140
−14.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Palworld | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Metro Exodus | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Palworld | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Valorant | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry 5 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Palworld | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
这就是 RX 570 和 Qualcomm Adreno X2-85 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 570 的102% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 570 的20% 速度更快
- 在 4K 中，RX 570 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 570的速度要快 194%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，Qualcomm Adreno X2-85的速度要快 13%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 570 在 57项测试 中领先 (98%)
- Qualcomm Adreno X2-85 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
