Radeon RX 570 vs GeForce GTX 750
累積績效評估
我们对 Radeon RX 570 和 GeForce GTX 750 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 570的表现比GTX 750高出了112%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 570和GeForce GTX 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 368 | 582 |
| 按受欢迎程度排列 | 30 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.44 | 3.91 |
| 電源效率 | 10.81 | 11.11 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Polaris 20 | GM107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017(9年 前) | 18 2月 2014(12年 前) |
| 发布时的价格 | $169 | $119 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 570 的 218% 性价比高于 GTX 750。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX 570和GeForce GTX 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和GeForce GTX 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
| 核心频率 | 1168 MHz | 1020 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 1085 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 55 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 95 °C |
| 纹理填充率 | 159.2 | 34.72 |
| 带浮点的性能 | 5.095 TFLOPS | 1.111 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 570和GeForce GTX 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 145 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 570和GeForce GTX 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 5.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 570和GeForce GTX 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 3台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 570和GeForce GTX 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 570和GeForce GTX 750支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 570和GeForce GTX 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和GeForce GTX 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85
+113%
| 40−45 |
| 1440p | 48
+129%
| 21−24 |
| 4K | 30
+114%
| 14−16 |
每格成本,美元
| 1080p | 1.99
+33.2%
| 2.98 |
| 1440p | 3.52
+37.9%
| 5.67 |
| 4K | 5.63
+33.7%
| 8.50 |
- 在 RX 570 的每格成本較 1080p 低 33% 。
- 在 RX 570 的每格成本較 1440p 低 38% 。
- 在 RX 570 的每格成本較 4K 低 34% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
+144%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+138%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
+144%
|
18−20 |
| Battlefield 5 | 88
+120%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+138%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 77
+120%
|
35−40 |
| Fortnite | 238
+116%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 100
+122%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+113%
|
45−50 |
| Valorant | 130−140
+118%
|
60−65 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
+144%
|
18−20 |
| Battlefield 5 | 75
+114%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+138%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+115%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18 |
| Dota 2 | 100−110
+127%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 70
+133%
|
30−33 |
| Far Cry 6 | 45−50
+124%
|
21−24 |
| Fortnite | 95
+138%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 94
+135%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 73
+143%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 43
+139%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+118%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+120%
|
35−40 |
| Valorant | 130−140
+118%
|
60−65 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+127%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18 |
| Dota 2 | 100−110
+127%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 65
+117%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 75
+114%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+130%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+139%
|
18−20 |
| Valorant | 130−140
+118%
|
60−65 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+140%
|
30−33 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+125%
|
55−60 |
| Far Cry 6 | 27−30
+125%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+133%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 25
+150%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+116%
|
75−80 |
| Valorant | 150−160
+116%
|
70−75 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+117%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 46
+119%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 59
+119%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11 |
1440p
Epic
| Fortnite | 45
+114%
|
21−24 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+117%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7 |
| Far Cry 6 | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 30
+114%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 16
+129%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12−14 |
| Valorant | 85−90
+115%
|
40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+121%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Dota 2 | 60−65
+122%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 24
+140%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 39
+117%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+125%
|
12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 23
+130%
|
10−11 |
这就是 RX 570 和 GTX 750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 570 的113% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 570 的129% 速度更快
- 在 4K 中,RX 570 的114% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
