Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 1060 （移动）
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 GeForce GTX 1060 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，5600 XT以令人印象深刻的79%超过了1060 （移动）。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1060 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 194 | 347 |
| 按受欢迎程度排列 | 69 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 37.91 | 10.23 |
| 電源效率 | 16.57 | 17.35 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Navi 10 | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（6年 前） | 15 8月 2016（9年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $237.11 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 271% 性价比高于 GTX 1060 （移动）。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1060 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1060 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1280 |
| 核心频率 | 1130 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1708 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
| 纹理填充率 | 224.6 | 133.6 |
| 带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
| L1 Cache | 没有数据 | 480 千字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 1536 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | - | 2.2 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1060 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1060 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和GeForce GTX 1060 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
+55.9%
| 68
−55.9%
|
| 1440p | 62
+37.8%
| 45
−37.8%
|
| 4K | 36
+20%
| 30
−20%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.63
+32.5%
| 3.49
−32.5%
|
| 1440p | 4.50
+17.1%
| 5.27
−17.1%
|
| 4K | 7.75
+2%
| 7.90
−2%
|
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1080p 低 32% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1440p 低 17% 。
- RX 5600 XT 和 GTX 1060 （移动） 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+134%
|
137
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+124%
|
37
−124%
|
| Palworld | 110
+156%
|
40−45
−156%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123
+162%
|
47
−162%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+22.9%
|
96
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+134%
|
110
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+147%
|
30
−147%
|
| Far Cry 5 | 148
+97.3%
|
75
−97.3%
|
| Fortnite | 140−150
−20.4%
|
177
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+81.4%
|
102
−81.4%
|
| Palworld | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+67.9%
|
78
−67.9%
|
| Valorant | 275
+102%
|
136
−102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+45.7%
|
81
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+84.9%
|
73
−84.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.8%
|
222
−24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+152%
|
25
−152%
|
| Dota 2 | 185
+74.5%
|
100−110
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+98.5%
|
68
−98.5%
|
| Fortnite | 140−150
+40%
|
105
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+90.1%
|
91
−90.1%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+70.3%
|
74
−70.3%
|
| Metro Exodus | 81
+103%
|
40
−103%
|
| Palworld | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+95.5%
|
67
−95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+103%
|
69
−103%
|
| Valorant | 272
+103%
|
134
−103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+66.2%
|
71
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+135%
|
23
−135%
|
| Dota 2 | 168
+42.4%
|
118
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 126
+96.9%
|
64
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+94.4%
|
71
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+152%
|
52
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+115%
|
39
−115%
|
| Valorant | 148
+106%
|
72
−106%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+81.5%
|
81
−81.5%
|
| Palworld | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+71.4%
|
130−140
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Metro Exodus | 49
+113%
|
23
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 252
+89.5%
|
133
−89.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+62.3%
|
53
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+107%
|
43
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+91.2%
|
57
−91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+66%
|
50
−66%
|
| Palworld | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Metro Exodus | 30
+114%
|
14
−114%
|
| Palworld | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Valorant | 214
+82.9%
|
117
−82.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+82.1%
|
28
−82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 99
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 45
+114%
|
21
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+100%
|
35
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Palworld | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
这就是 RX 5600 XT 和 GTX 1060 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的56% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的38% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600 XT 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Resident Evil 4 Remake中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5600 XT的速度要快 162%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 20%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5600 XT 在 64项测试 中领先 (98%)
- GTX 1060 （移动） 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
