Radeon R9 M290X Crossfire vs Qualcomm Adreno 685
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M290X Crossfire 和 Qualcomm Adreno 685 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 M290X Crossfire的表现比Qualcomm Adreno 685高出了734%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M290X Crossfire和Qualcomm Adreno 685架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 356 | 937 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.71 | 22.99 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | 没有数据 |
| 代号 | Neptune CF | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 3月 2014（12年 前） | 6 12月 2018（7年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M290X Crossfire和Qualcomm Adreno 685的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X Crossfire和Qualcomm Adreno 685性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 没有数据 |
| 核心频率 | 850 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2x 2800 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 7 Watt |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M290X Crossfire和Qualcomm Adreno 685与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M290X Crossfire和Qualcomm Adreno 685上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 4800 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M290X Crossfire和Qualcomm Adreno 685支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M290X Crossfire和Qualcomm Adreno 685基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X Crossfire 和Qualcomm Adreno 685的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 62
+786%
| 7−8
−786%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Palworld | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Fortnite | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Palworld | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Valorant | 130−140
+249%
|
35−40
−249%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+424%
|
40−45
−424%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Dota 2 | 100−110
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Fortnite | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Palworld | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Valorant | 130−140
+249%
|
35−40
−249%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Dota 2 | 100−110
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Valorant | 130−140
+249%
|
35−40
−249%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Palworld | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+753%
|
14−16
−753%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Valorant | 150−160
+953%
|
14−16
−953%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Palworld | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Palworld | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Valorant | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Palworld | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
这就是 R9 M290X Crossfire 和 Qualcomm Adreno 685 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 M290X Crossfire 的786% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，R9 M290X Crossfire的速度要快 3000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 53 测试中，R9 M290X Crossfire 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 685。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
