Radeon R9 270X vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

#广告 
在亚马逊上购买
HD 8860 OEM R7 265X OEM R9 255 OEM R9 260 OEM R9 270 R9 270 1024SP R9 270X R9 280 R9 280X R9 280X2 R9 285 R9 290 R9 290X R9 290X2 R9 295X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 270X 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU，包括规格和性能数据。

R9 270X
2013,$199
4 千兆字节 GDDR5,180 Watt
11.69
+6%

根据我们的综合基准结果，R9 270X以微小的 6% 优于Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU。

内容

分享。
R9 270X R9 270X
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 270X和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位461475
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.17没有数据
電源效率5.02没有数据
架构GCN 1.0 (2012−2020)没有数据
代号CuracaoPanther Lake
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013（12年 前）5 1月 2026（不到一年）
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon R9 270X和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128032
Boost模式下的频率1050 MHz2450 MHz
晶体管数2,800 million没有数据
工艺过程28 nm没有数据
(TDP)能源消耗180 Watt没有数据
纹理填充率84.00没有数据
带浮点的性能2.688 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs80没有数据
L1 Cache320 千字节没有数据
L2 Cache512 千字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 270X和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2 x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R9 270X和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存通过量179.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon R9 270X和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 270X和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是Radeon R9 270X和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 270X 11.69
+6%
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 11.03

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 270X 6560
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 6837
+4.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
−3.3%
31
+3.3%

每格成本，美元

1080p6.63没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−21.5%
79
+21.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Palworld 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Counter-Strike 2 65−70
+10.2%
59
−10.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Far Cry 5 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Fortnite 65−70
+4.5%
65−70
−4.5%
Forza Horizon 4 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Palworld 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Valorant 100−110
+4%
100−110
−4%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Counter-Strike 2 65−70
+141%
27
−141%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Dota 2 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Far Cry 5 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Fortnite 65−70
+4.5%
65−70
−4.5%
Forza Horizon 4 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Grand Theft Auto V 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Metro Exodus 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Palworld 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Valorant 100−110
+4%
100−110
−4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Dota 2 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Far Cry 5 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Forza Horizon 4 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Valorant 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+4.5%
65−70
−4.5%
Palworld 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+6%
80−85
−6%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+10%
60−65
−10%
Valorant 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Palworld 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Palworld 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%
Palworld 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 R9 270X 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 的3% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R9 270X的速度要快 141%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的速度要快 22%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 270X 在 53项测试 中领先 (91%)
  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 4项测试 (7%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 11.69 11.03
新颖性 8 10月 2013 5 1月 2026

R9 270X 的综合绩效得分高出 6%.

另一方面，Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 的年龄优势为 12 岁.

鉴于性能差异极小，Radeon R9 270X 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon R9 270X是为台式计算机设计的，而Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R9 270X Radeon R9 270X
或者
GTX 760 GeForce GTX 760
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
或者
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
R9 270X Radeon R9 270X
或者
R9 370 Radeon R9 370
R9 270X Radeon R9 270X
或者
RX 560 896SP Radeon RX 560 896SP
R9 270X Radeon R9 270X
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
R9 270X Radeon R9 270X
或者
Arc 7 A730M Arc 7 A730M
R9 270X Radeon R9 270X
或者
Arc A350 Arc A350
R9 270X Radeon R9 270X
或者
FX 5700 Engineering Sample GeForce FX 5700 Engineering Sample
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
或者
K3000M Quadro K3000M
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
或者
FX 880M Quadro FX 880M
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
或者
GeForce 800M GeForce 800M
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
或者
GeForce2 MX 200 GeForce2 MX 200
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
或者
RX 580X Radeon RX 580X

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 819 票

以1到5分的等级为Radeon R9 270X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

以1到5分的等级为Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R9 270X 或 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。