Radeon R9 270 vs GeForce GTS 450

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 270 和 GeForce GTS 450 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 270
2013,$179
2 千兆字节 GDDR5,150 Watt
10.31
+218%

根据我们的综合基准结果,R9 270的表现比GTS 450高出了218%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270和GeForce GTS 450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位496809
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.500.62
電源效率5.352.37
架构GCN 1.0 (2012−2020)Fermi (2010−2014)
代号CuracaoGF106
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期13 11月 2013(12年 前)13 9月 2010(16年 前)
发布时的价格$179 $129

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 270 的 626% 性价比高于 GTS 450。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon R9 270和GeForce GTS 450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270和GeForce GTS 450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280192
核心频率没有数据783 MHz
Boost模式下的频率925 MHz没有数据
晶体管数2,800 million1,170 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗150 Watt106 Watt
最高温度没有数据100 °C
纹理填充率74.0025.06
带浮点的性能2.368 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032
L1 Cache320 千字节256 千字节
L2 Cache512 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 270和GeForce GTS 450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCI-E 2.0 x 16
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度210 mm210 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon R9 270和GeForce GTS 450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率没有数据1804 (3608 data rate) MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s57.7 千兆字节/s

連線與輸出

列出Radeon R9 270和GeForce GTS 450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortMini HDMITwo Dual Link DVI
Eyefinity+-
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 270和GeForce GTS 450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 270和GeForce GTS 450支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R9 270和GeForce GTS 450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 270 10.31
+218%
GTS 450 3.24

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 270 4314
+219%
樣本:12
GTS 450 1354
樣本:4353

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 270 5930
+284%
GTS 450 1545

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 270 和GeForce GTS 450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p85−90
+204%
28
Full HD120−13039
−67.5%
1200p85−90
+215%
27

每格成本,美元

1080p1.49
+54.9%
3.31
  • 在 R9 270 的每格成本較 1080p 低 55% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart 8−9 8−9
Counter-Strike 2 12−14 12−14
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Resident Evil 4 Remake 4−5 4−5

Full HD
Medium

Atomic Heart 8−9 8−9
Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 12−14 12−14
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Far Cry 5 9−10 9−10
Fortnite 18−20 18−20
Forza Horizon 4 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 14−16
Valorant 45−50 45−50

Full HD
High

Atomic Heart 8−9 8−9
Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 12−14 12−14
Counter-Strike: Global Offensive 86 86
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Dota 2 30−35 30−35
Far Cry 5 9−10 9−10
Fortnite 18−20 18−20
Forza Horizon 4 16−18 16−18
Grand Theft Auto V 9−10 9−10
Metro Exodus 6−7 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 10−12
Valorant 45−50 45−50

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14 12−14
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Dota 2 30−35 30−35
Far Cry 5 9−10 9−10
Forza Horizon 4 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 10−12
Valorant 45−50 45−50

Full HD
Epic

Fortnite 18−20 18−20

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 6−7
Counter-Strike: Global Offensive 24−27 24−27
Grand Theft Auto V 1−2 1−2
Metro Exodus 1−2 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 27−30
Valorant 30−35 30−35

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Far Cry 5 5−6 5−6
Forza Horizon 4 7−8 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 4−5

1440p
Epic

Fortnite 6−7 6−7

4K
High

Atomic Heart 2−3 2−3
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 14−16 14−16

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−11 10−11
Far Cry 5 2−3 2−3
Forza Horizon 4 3−4 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 4−5

4K
Epic

Fortnite 4−5 4−5

这就是 R9 270 和 GTS 450 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,R9 270 的204% 速度更快
  • 在 1080p 中,R9 270 的208% 速度更快
  • 在 1200p 中,R9 270 的215% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 55项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.31 3.24
新颖性 13 11月 2013 13 9月 2010
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 106 瓦特

R9 270 的综合绩效得分高出 218%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、30%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTS 450 的耗电量降低了29%.

我们推荐使用 Radeon R9 270,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 450。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 684 票

以1到5分的等级为Radeon R9 270评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 3037 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 270 或 GeForce GTS 450 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。