Radeon R7 M260 vs Qualcomm Adreno X2-85

#广告 
在亚马逊上购买
R5 M255 R7 M260 R7 M265 R7 M265DX R7 M270DX R7 M465
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2-90

累積績效評估

我们对 Radeon R7 M260 和 Qualcomm Adreno X2-85 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R7 M260
2014,$799
4 千兆字节 DDR3
1.28

根据我们的综合基准结果，Qualcomm Adreno X2-85的表现比R7 M260高出了996%。

内容

分享。
R7 M260 R7 M260
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2-85

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 M260和Qualcomm Adreno X2-85架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1086413
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.02没有数据
架构GCN 3.0 (2014−2019)没有数据
代号Topaz没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 6月 2014（12年 前）29 9月 2025（不到一年）
发布时的价格$799 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon R7 M260和Qualcomm Adreno X2-85的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M260和Qualcomm Adreno X2-85性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384没有数据
Compute输送机数6没有数据
核心频率940 MHz没有数据
Boost模式下的频率980 MHz1700 MHz
晶体管数1,550 million没有数据
工艺过程28 nm没有数据
纹理填充率23.52没有数据
带浮点的性能0.7526 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs24没有数据
L1 Cache96 千字节没有数据
L2 Cache128 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 M260和Qualcomm Adreno X2-85与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCIe 3.0 x8没有数据
介面PCIe 3.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R7 M260和Qualcomm Adreno X2-85上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率900 MHz没有数据
内存通过量14.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon R7 M260和Qualcomm Adreno X2-85上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 M260和Qualcomm Adreno X2-85技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 M260和Qualcomm Adreno X2-85支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
着色器6.3没有数据
OpenGL4.3没有数据
OpenCL2.0没有数据
Mantle+-

合成基準效能

这些是Radeon R7 M260和Qualcomm Adreno X2-85基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 M260 1.28
Qualcomm Adreno X2-85 14.03
+996%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 M260 535
樣本：465
Qualcomm Adreno X2-85 5845
+993%
樣本：15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R7 M260 1897
Qualcomm Adreno X2-85 8565
+352%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R7 M260 5425
Qualcomm Adreno X2-85 34888
+543%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 M260 1067
Qualcomm Adreno X2-85 7617
+614%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 M260 和Qualcomm Adreno X2-85的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−223%
42
+223%

每格成本，美元

1080p61.46没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Palworld 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−6100%
60−65
+6100%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry 5 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Fortnite 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Forza Horizon 4 7−8
−757%
60−65
+757%
Palworld 5−6
−560%
30−35
+560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−478%
50−55
+478%
Valorant 30−35
−258%
110−120
+258%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−6100%
60−65
+6100%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−562%
190−200
+562%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Dota 2 16−18
−959%
180−190
+959%
Far Cry 5 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Fortnite 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Forza Horizon 4 7−8
−757%
60−65
+757%
Grand Theft Auto V 0−1 45
Metro Exodus 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Palworld 5−6
−560%
30−35
+560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−478%
50−55
+478%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−825%
35−40
+825%
Valorant 30−35
−258%
110−120
+258%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−6100%
60−65
+6100%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Dota 2 16−18
−959%
180−190
+959%
Far Cry 5 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Forza Horizon 4 7−8
−757%
60−65
+757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−478%
50−55
+478%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1133%
35−40
+1133%
Valorant 30−35
−961%
350−400
+961%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Palworld 5−6
−560%
30−35
+560%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−800%
27−30
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−1225%
100−110
+1225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−977%
140−150
+977%
Valorant 5−6
−2600%
130−140
+2600%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 12−14
Far Cry 5 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Forza Horizon 4 3−4
−1067%
35−40
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20−22
+900%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Palworld 2−3
−850%
18−20
+850%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Valorant 8−9
−763%
65−70
+763%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−600%
14−16
+600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Resident Evil 4 Remake 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic

Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 R7 M260 和 Qualcomm Adreno X2-85 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Qualcomm Adreno X2-85 的223% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Qualcomm Adreno X2-85的速度要快 6100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Qualcomm Adreno X2-85 在 41次测试 中领先 (73%)
  • 在 15项测试 (27%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 1.28 14.03
新颖性 11 6月 2014 29 9月 2025

Qualcomm Adreno X2-85 的综合绩效得分高出 996%、年龄优势为 11 岁.

我们推荐使用 Qualcomm Adreno X2-85，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M260。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R7 M260 Radeon R7 M260
或者
HD 8650G Radeon HD 8650G
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
或者
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
R7 M260 Radeon R7 M260
或者
GT 820M GeForce GT 820M
HD Graphics 530 Intel Graphics 530
或者
HD 6770M 6770M
HD Graphics 530 Intel Graphics 530
或者
7800 GT 7800 GT
HD Graphics 530 Intel Graphics 530
或者
ATI FireGL V7350 V7350
HD Graphics P530 Intel Graphics P530
或者
Tesla P40 P40
R7 M260 AMD R7 M260
或者
Graphics Graphics
R5 (Bristol Ridge) AMD R5 (Bristol Ridge)
或者
R7 (Bristol Ridge) (Bristol Ridge)
R5 (Bristol Ridge) AMD R5 (Bristol Ridge)
或者
R5 M230 Rebrand M230 Rebrand
R6 (Carrizo) AMD R6 (Carrizo)
或者
Playstation 5 GPU GPU
R6 (Carrizo) AMD R6 (Carrizo)
或者
Arc Graphics 64EU Mobile 64EU Mobile
HD 7690M XT AMD HD 7690M XT
或者
MX150 GP107 MX150 GP107

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 242 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M260评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno X2-85评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R7 M260 或 Qualcomm Adreno X2-85 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。