Radeon R7 250 vs Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU
累積績效評估
我们比较了 Radeon R7 250 和 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU的表现比R7 250高出了150%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 250和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 886 | 633 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.10 | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.00 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Oland | Panther Lake |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（12年 前） | 8 1月 2026（不到一年） |
| 发布时的价格 | $89 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon R7 250和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 250和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 16 |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 950 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 25.20 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.8064 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 没有数据 |
| TMUs | 24 | 没有数据 |
| L1 Cache | 96 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 250和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
| 长度 | 168 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | N/A | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 250和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1150 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R7 250和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R7 250和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 250和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 没有数据 |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
合成基準效能
这些是Radeon R7 250和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 250 和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
+18.8%
| 16
−18.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.68 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Palworld | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Palworld | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Valorant | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−112%
|
100−110
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Dota 2 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Palworld | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Valorant | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Dota 2 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Valorant | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Palworld | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Valorant | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Palworld | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Valorant | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Dota 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 R7 250 和 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R7 250 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Resident Evil 4 Remake中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU的速度要快 450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 在 49项测试 中领先 (88%)
- 在 7项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
