Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) vs GeForce MX450

#广告 
在亚马逊上购买
R1E Mobile Graphics R2 Mobile Graphics R2E Mobile Graphics R3 Mobile Graphics R3E Mobile Graphics R4 (Beema) R4E Mobile Graphics R5 (Beema/Carrizo-L) R5E Mobile Graphics
VS
#广告 
在亚马逊上购买
MX450 MX450 12W MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps MX450 N18S-G5

累積績效評估

我们对 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和 GeForce MX450 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R5 (Beema/Carrizo-L)
2014
0.99
GeForce MX450
2020
2 千兆字节 GDDR5, GDDR6,25 Watt
8.90
+799%

根据我们的综合基准结果，MX450的表现比R5 (Beema/Carrizo-L)高出了799%。

内容

分享。
R5 (Beema/Carrizo-L) R5 (Beema/Carrizo-L)
GeForce MX450 GeForce MX450

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce MX450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1171537
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据27.54
架构GCN 1.1 (2014)Turing (2018−2022)
代号BeemaN17S-G5 / GP107-670-A1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期29 4月 2014（12年 前）1 8月 2020（6年 前）

詳細規格

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce MX450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce MX450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128896
核心频率没有数据1395 MHz
Boost模式下的频率850 MHz1575 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
纹理填充率没有数据100.8
带浮点的性能没有数据3.226 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 4.0 x4
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5, GDDR6
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率没有数据10000 MHz
内存通过量没有数据64.03 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce MX450支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce MX450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R5 (Beema/Carrizo-L) 0.99
GeForce MX450 8.90
+799%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R5 (Beema/Carrizo-L) 764
GeForce MX450 8250
+980%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R5 (Beema/Carrizo-L) 2698
GeForce MX450 22831
+746%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R5 (Beema/Carrizo-L) 539
GeForce MX450 4725
+777%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R5 (Beema/Carrizo-L) 3317
GeForce MX450 27570
+731%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

R5 (Beema/Carrizo-L) 36807
GeForce MX450 335125
+810%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6
−367%
28
+367%
1440p1−2
−1500%
16
+1500%
4K2−3
−1150%
25
+1150%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1500%
32
+1500%
Palworld 4−5
−425%
21−24
+425%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−1000%
22
+1000%
Far Cry 5 1−2
−3300%
34
+3300%
Fortnite 1−2
−6000%
61
+6000%
Forza Horizon 4 6−7
−550%
35−40
+550%
Palworld 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−256%
30−35
+256%
Valorant 30−35
−184%
85−90
+184%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−452%
130−140
+452%
Cyberpunk 2077 2−3
−550%
13
+550%
Dota 2 14−16
−529%
88
+529%
Far Cry 5 1−2
−2800%
29
+2800%
Fortnite 1−2
−3800%
39
+3800%
Forza Horizon 4 6−7
−550%
35−40
+550%
Metro Exodus 1−2
−900%
10
+900%
Palworld 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−256%
30−35
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−371%
33
+371%
Valorant 30−35
−184%
85−90
+184%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8
+300%
Dota 2 14−16
−479%
81
+479%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27
+2600%
Forza Horizon 4 6−7
−550%
35−40
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−256%
30−35
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20
+186%
Valorant 30−35
−184%
85−90
+184%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−2400%
25
+2400%
Palworld 4−5
−425%
21−24
+425%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−1033%
65−70
+1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−327%
45−50
+327%
Valorant 1−2
−9000%
90−95
+9000%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−950%
21−24
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Palworld 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 7−8
−471%
40−45
+471%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 88
+0%
88
+0%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Grand Theft Auto V 38
+0%
38
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+0%
30
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 22
+0%
22
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 32
+0%
32
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 R5 (Beema/Carrizo-L) 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GeForce MX450 的367% 速度更快
  • 在 1440p 中，GeForce MX450 的1500% 速度更快
  • 在 4K 中，GeForce MX450 的1150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GeForce MX450的速度要快 9000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GeForce MX450 在 41次测试 中领先 (63%)
  • 在 24项测试 (37%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 0.99 8.90
新颖性 29 4月 2014 1 8月 2020
工艺过程 28 nm 12 nm

GeForce MX450 的综合绩效得分高出 799%、年龄优势为 6 岁、133%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce MX450，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
GeForce 810M GeForce 810M
GeForce MX450 GeForce MX450
或者
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
GT 720M GeForce GT 720M
HD Graphics 500 HD Graphics 500
或者
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
R5 235 OEM Radeon R5 235 OEM
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
HD 6850 1440SP Edition Radeon HD 6850 1440SP Edition
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
GeForce4 MX 4000 GeForce4 MX 4000
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
FX 3450 Quadro FX 3450
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
Tesla C1080 Tesla C1080
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
Go 7950 GTX MXM-IV GeForce Go 7950 GTX MXM-IV
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
或者
HD 7600G Radeon HD 7600G
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
或者
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 25 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1456 票

以1到5分的等级为GeForce MX450评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 或 GeForce MX450 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。