Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GT 220
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 GeForce GT 220，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 7100的表现比GT 220高出了3387%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和GeForce GT 220架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 338 | 1300 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.23 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.00 | 0.71 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | Ellesmere | GT216 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（9年 前） | 12 10月 2009（16年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $79.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro WX 7100 和 GT 220 的性价比几乎相等。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和GeForce GT 220的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和GeForce GT 220性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 48 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 625 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,700 million | 486 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 58 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 179.0 | 10.00 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 0.1306 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 144 | 16 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 64 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和GeForce GT 220与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 168 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 1-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和GeForce GT 220上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 790 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 25.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和GeForce GT 220上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | VGADVIHDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF + HDA |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和GeForce GT 220技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和GeForce GT 220支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和GeForce GT 220基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和GeForce GT 220的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 700−750
+3233%
| 21
−3233%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.14
+234%
| 3.81
−234%
|
- 在 Pro WX 7100 的每格成本較 1080p 低 234% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Fortnite | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Valorant | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1241%
|
16−18
−1241%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Dota 2 | 100−110
+882%
|
10−12
−882%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Fortnite | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Valorant | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Dota 2 | 100−110
+882%
|
10−12
−882%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Valorant | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+6700%
|
2−3
−6700%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2683%
|
6−7
−2683%
|
| Valorant | 160−170
+3975%
|
4−5
−3975%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
这就是 Pro WX 7100 和 GT 220 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro WX 7100 的3233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Pro WX 7100的速度要快 6700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 30 测试中，Pro WX 7100 无一例外地超过了 GT 220。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 18.48 | 0.53 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 12 10月 2009 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 58 瓦特 |
Pro WX 7100 的综合绩效得分高出 3387%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、186%更先进的光刻工艺.
另一方面，GT 220 的耗电量降低了124%.
我们推荐使用 Radeon Pro WX 7100，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 220。
应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而GeForce GT 220是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
