Radeon Pro W6600X vs RX 9070 GRE
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro W6600X 和 Radeon RX 9070 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9070 GRE以令人印象深刻的79%超过了Pro W6600X。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6600X和Radeon RX 9070 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 203 | 50 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 18.34 | 60.89 |
| 電源效率 | 20.34 | 19.86 |
| 架构 | RDNA 2 (2021−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| 代号 | Navi 23 | Navi 48 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 8月 2021（5年 前） | 8 5月 2025（1年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9070 GRE 的 232% 性价比高于 Pro W6600X。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon Pro W6600X和Radeon RX 9070 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6600X和Radeon RX 9070 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
| 核心频率 | 2068 MHz | 1420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2479 MHz | 2790 MHz |
| 晶体管数 | 11.1 billion | 53,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 317.3 | 535.7 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
| L0 Cache | 512 千字节 | 768 千字节 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W6600X和Radeon RX 9070 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Apple MPX | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W6600X和Radeon RX 9070 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro W6600X和Radeon RX 9070 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x HDMI 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W6600X和Radeon RX 9070 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W6600X和Radeon RX 9070 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6600X 和Radeon RX 9070 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85−90
−46.9%
| 160 |
| 1440p | 45−50 | 85
+88.9%
|
| 4K | 30−35 | 57
+90%
|
每格成本，美元
| 1080p | 8.22 | 3.43
+58.3%
|
| 1440p | 15.53 | 6.46
+58.4%
|
| 4K | 23.30 | 9.63
+58.7%
|
- 在 RX 9070 GRE 的每格成本較 1080p 低 58% 。
- 在 RX 9070 GRE 的每格成本較 1440p 低 58% 。
- 在 RX 9070 GRE 的每格成本較 4K 低 59% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 170−180 | 170−180 |
| Counter-Strike 2 | 280−290 | 280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 140−150 | 140−150 |
| Resident Evil 4 Remake | 160−170 | 160−170 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 170−180 | 170−180 |
| Battlefield 5 | 160−170 | 160−170 |
| Counter-Strike 2 | 280−290 | 280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 140−150 | 140−150 |
| Far Cry 5 | 170−180 | 170−180 |
| Fortnite | 250−260 | 250−260 |
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 210−220 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 170−180 | 170−180 |
| Battlefield 5 | 160−170 | 160−170 |
| Counter-Strike 2 | 280−290 | 280−290 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 140−150 | 140−150 |
| Far Cry 5 | 170−180 | 170−180 |
| Fortnite | 250−260 | 250−260 |
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 210−220 |
| Grand Theft Auto V | 160−170 | 160−170 |
| Metro Exodus | 140−150 | 140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 364 | 364 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170 | 160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 140−150 | 140−150 |
| Far Cry 5 | 170−180 | 170−180 |
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 210−220 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197 | 197 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260 | 250−260 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450 | 400−450 |
| Grand Theft Auto V | 120−130 | 120−130 |
| Metro Exodus | 90−95 | 90−95 |
| Valorant | 350−400 | 350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 75−80 |
| Far Cry 5 | 140−150 | 140−150 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 180−190 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142 | 142 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
| Grand Theft Auto V | 130−140 | 130−140 |
| Metro Exodus | 55−60 | 55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113 | 113 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 85−90 |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
这就是 Pro W6600X 和 RX 9070 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 GRE 的88% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 GRE 的89% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 GRE 的90% 速度更快
总而言之，在流行的游戏中：
- 在 55项测试 (100%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 31.34 | 56.10 |
| 新颖性 | 3 8月 2021 | 8 5月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 220 瓦特 |
Pro W6600X 的耗电量降低了45%.
另一方面，RX 9070 GRE 的综合绩效得分高出 79%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、43%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 GRE，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6600X。
应当记住，Radeon Pro W6600X是为工作站设计的，而Radeon RX 9070 GRE是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
