Radeon Pro 560X vs GeForce GTX 750

在运行速度排行榜的地位	545	575
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	74
成本效益评估	没有数据	3.95
電源效率	9.11	11.11
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
代号	Polaris 21	GM107
类型	对于移动工作站	桌面的
发布日期	16 7月 2018（8年前）	18 2月 2014（12年前）
发布时的价格	没有数据	$119

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon Pro 560X和GeForce GTX 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和GeForce GTX 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	512
核心频率	1004 MHz	1020 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1085 MHz
晶体管数	3,000 million	1,870 million
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	55 Watt
最高温度	没有数据	95 °C
纹理填充率	64.26	34.72
带浮点的性能	2.056 TFLOPS	1.111 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	32
L1 Cache	256 千字节	256 千字节
L2 Cache	1024 千字节	2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 560X和GeForce GTX 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
总线	没有数据	PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	145 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	没有数据	1-slot
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 560X和GeForce GTX 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	1270 MHz	5.0 千兆字节/s
内存通过量	81.28 千兆字节/s	80 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon Pro 560X和GeForce GTX 750上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
多台显示器支持	没有数据	3台显示器
HDMI	-	+
HDCP	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和GeForce GTX 750技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync	+	-
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 560X和GeForce GTX 750支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成基準效能

这些是Radeon Pro 560X和GeForce GTX 750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 560X 8.83
+11.8%

GTX 750 7.90

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 560X 3677
+11.8%

樣本：2

GTX 750 3290
樣本：7170

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro 560X 5699
+43.6%

GTX 750 3970

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Pro 560X 17520
+88.3%

GTX 750 9305

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Pro 560X 16842
+108%

GTX 750 8078

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和GeForce GTX 750的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	41 +17.1%	35−40 −17.1%
1440p	43 +22.9%	35−40 −22.9%
4K	17 +21.4%	14−16 −21.4%

每格成本，美元

1080p	没有数据	3.40
1440p	没有数据	3.40
4K	没有数据	8.50

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Palworld	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Counter-Strike 2	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Fortnite	66 +20%	55−60 −20%
Forza Horizon 4	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Palworld	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Valorant	85−90 +16%	75−80 −16%

Full HD
High

Battlefield 5	36 +20%	30−33 −20%
Counter-Strike 2	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Counter-Strike: Global Offensive	86 +14.7%	75−80 −14.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Dota 2	71 +18.3%	60−65 −18.3%
Far Cry 5	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Fortnite	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Forza Horizon 4	50 +25%	40−45 −25%
Grand Theft Auto V	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Metro Exodus	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Palworld	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +14.3%	35−40 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	85−90 +16%	75−80 −16%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Dota 2	69 +15%	60−65 −15%
Far Cry 5	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	36 +20%	30−33 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +25%	16−18 −25%
Valorant	26 +23.8%	21−24 −23.8%

Full HD
Epic

Fortnite	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Palworld	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	57 +14%	50−55 −14%
Grand Theft Auto V	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	11 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Valorant	90−95 +13.8%	80−85 −13.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
Epic

Fortnite	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Palworld	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	30 +25%	24−27 −25%
Grand Theft Auto V	13 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Palworld	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	35−40 +30%	30−33 −30%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry 5	10 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%