Radeon Pro 560X vs GRID K1
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 560X 和 GRID K1，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 560X的表现比K1高出了466%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 560X和GRID K1架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 545 | 1016 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.11 | 0.93 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Polaris 21 | GK107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 16 7月 2018（8年 前） | 18 3月 2013（13年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $4,140 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon Pro 560X和GRID K1的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和GRID K1性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 192 ×4 |
| 核心频率 | 1004 MHz | 850 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 1,270 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 64.26 | 13.60 ×4 |
| 带浮点的性能 | 2.056 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 16 | 16 ×4 |
| TMUs | 64 | 16 ×4 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 16 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 560X和GRID K1与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 560X和GRID K1上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 ×4 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit ×4 |
| 内存频率 | 1270 MHz | 891 MHz |
| 内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 28.51 千兆字节/s ×4 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon Pro 560X和GRID K1上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和GRID K1技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 560X和GRID K1支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 560X和GRID K1基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和GRID K1的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 41
+486%
| 7−8
−486%
|
| 1440p | 43
+514%
| 7−8
−514%
|
| 4K | 17
+467%
| 3−4
−467%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 591.43 |
| 1440p | 没有数据 | 591.43 |
| 4K | 没有数据 | 1380.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Palworld | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Fortnite | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Palworld | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Valorant | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Fortnite | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Palworld | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Valorant | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Far Cry 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Valorant | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Palworld | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Valorant | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Palworld | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Palworld | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Far Cry 5 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Palworld | 5−6 | 0−1 |
这就是 Pro 560X 和 GRID K1 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 560X 的486% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 560X 的514% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 560X 的467% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
