Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 4060
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 GeForce RTX 4060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060的表现比Pro 5600M高出了110%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 4060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 289 | 83 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 9 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 90.89 |
| 電源效率 | 34.53 | 31.53 |
| 架构 | RDNA 1 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 12 | AD107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 6月 2020（6年 前） | 18 5月 2023（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 4060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 4060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
| 核心频率 | 822 MHz | 1830 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1144 MHz | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 18,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 183.0 | 236.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
| L1 Cache | 没有数据 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 24 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 240 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 770 MHz | 2125 MHz |
| 内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 4060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 4060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
−55.3%
| 123 |
| 1440p | 27−30 | 59
+119%
|
| 4K | 16−18 | 37
+131%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.43 |
| 1440p | 没有数据 | 5.07 |
| 4K | 没有数据 | 8.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65 | 213
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 250−260
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 139
+184%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55 | 154
+191%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65 | 159
+156%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 140−150
+62.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 250−260
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 107
+118%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 185
+150%
|
| Fortnite | 110−120 | 200−210
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 180−190
+98.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 170−180
+93.2%
|
| Valorant | 150−160 | 270−280
+70.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65 | 94
+51.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 140−150
+62.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 250−260
+96.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 90
+83.7%
|
| Dota 2 | 110−120 | 240−250
+102%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 169
+128%
|
| Fortnite | 110−120 | 200−210
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 180−190
+98.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 155
+86.7%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 107
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 170−180
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 216
+227%
|
| Valorant | 150−160 | 270−280
+70.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 140−150
+62.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 80
+63.3%
|
| Dota 2 | 110−120 | 240−250
+102%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 159
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 180−190
+98.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 170−180
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 111
+68.2%
|
| Valorant | 150−160 | 270−280
+70.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 200−210
+77.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 120−130
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 300−350
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 90
+120%
|
| Metro Exodus | 30−33 | 63
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190 | 300−350
+66.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 110−120
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 48
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 109
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 140−150
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 80
+122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 120−130
+139%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 35−40
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 55−60
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 89
+112%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 38
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 66
+100%
|
| Valorant | 120−130 | 280−290
+129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 75−80
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 55−60
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 20
+122%
|
| Dota 2 | 75−80 | 150−160
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 54
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 95−100
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 70−75
+204%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 65−70
+179%
|
这就是 Pro 5600M 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 的124% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 的119% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 的131% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 4060的速度要快 244%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 4060 无一例外地超过了 Pro 5600M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
