Radeon Pro 560 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro 560 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),包括规格和性能数据。

Pro 560
2017
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
8.34

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)以适度的 16% 优于Pro 560。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 560和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位559505
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.60没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023−2025)
代号Polaris 21Meteor Lake iGPU
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(9年 前)14 12月 2023(2年 前)

詳細規格

Radeon Pro 560和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10244
核心频率907 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1950 MHz
晶体管数3,000 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率58.05没有数据
带浮点的性能1.858 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs64没有数据
L1 Cache256 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 560和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 560和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1270 MHz没有数据
内存通过量81.28 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon Pro 560和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro 560和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 560和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon Pro 560和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 560 8.34
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.64
+15.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Pro 560 5305
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+27.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro 560 3892
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+36%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Pro 560 23105
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+28.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Pro 560 198867
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+48.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560 1376
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+40.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21−24
−19%
25
+19%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+238%
13
−238%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Palworld 20−22
−15%
21−24
+15%
Resident Evil 4 Remake 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Counter-Strike 2 40−45
+300%
11
−300%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Fortnite 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50
+35.1%
Palworld 20−22
−15%
21−24
+15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Valorant 80−85
−10.7%
90−95
+10.7%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Counter-Strike 2 40−45
+238%
13
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−14.5%
150−160
+14.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Dota 2 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Far Cry 5 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Fortnite 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Forza Horizon 4 35−40
−5.4%
39
+5.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+107%
15
−107%
Metro Exodus 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Palworld 20−22
−15%
21−24
+15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Valorant 80−85
−10.7%
90−95
+10.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Dota 2 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Far Cry 5 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Forza Horizon 4 35−40
+23.3%
30
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 80−85
−10.7%
90−95
+10.7%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Palworld 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−15.6%
70−75
+15.6%
Grand Theft Auto V 10−11
−30%
12−14
+30%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Valorant 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Forza Horizon 4 20−22
−15%
21−24
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Palworld 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Palworld 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22
+0%
22
+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

这就是 Pro 560 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的19% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Pro 560的速度要快 300%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro 560 在 6项测试 中领先 (10%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 40项测试 中领先 (66%)
  • 在 15项测试 (25%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.34 9.64
新颖性 18 4月 2017 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 16%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 560。

应当记住,Radeon Pro 560是为移动工作站设计的,而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 116 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro 560 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。