Radeon Pro 555X vs GeForce GTX 650 Ti

在运行速度排行榜的地位	577	645
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	1.87
電源效率	8.01	4.28
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
代号	Polaris 21	GK106
类型	对于移动工作站	桌面的
发布日期	16 7月 2018（8年前）	9 10月 2012（13年前）
发布时的价格	没有数据	$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon Pro 555X和GeForce GTX 650 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555X和GeForce GTX 650 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	768	768
核心频率	907 MHz	928 MHz
晶体管数	3,000 million	2,540 million
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	110 Watt
最高温度	没有数据	105 °C
纹理填充率	43.54	59.39
带浮点的性能	1.393 TFLOPS	1.425 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	64
L1 Cache	192 千字节	64 千字节
L2 Cache	1024 千字节	256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 555X和GeForce GTX 650 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
总线	没有数据	PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	145 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	没有数据	1-slot
附加电源连接器	不是	1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 555X和GeForce GTX 650 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	1275 MHz	5.4 千兆字节/s
内存通过量	81.6 千兆字节/s	86.4 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon Pro 555X和GeForce GTX 650 Ti上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
多台显示器支持	没有数据	4 Displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro 555X和GeForce GTX 650 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync	+	-
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 555X和GeForce GTX 650 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成基準效能

这些是Radeon Pro 555X和GeForce GTX 650 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 555X 7.77
+27.6%

GTX 650 Ti 6.09

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 555X 3235
+27.6%

GTX 650 Ti 2536
樣本：5582

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Pro 555X 12626
+60.6%

GTX 650 Ti 7863

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Pro 555X 13068
+58.8%

GTX 650 Ti 8229

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555X 和GeForce GTX 650 Ti的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Palworld	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +40%	10−11 −40%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Counter-Strike 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Fortnite	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 4	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Palworld	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Valorant	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Counter-Strike 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +30.5%	95−100 −30.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Dota 2	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Fortnite	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 4	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Grand Theft Auto V	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
Palworld	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Dota 2	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 4	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%

Full HD
Epic

Fortnite	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Palworld	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Grand Theft Auto V	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Valorant	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Epic

Fortnite	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Palworld	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Palworld	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic

Fortnite	7−8 +40%	5−6 −40%
Palworld	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

優缺點摘要

业绩评级	7.77	6.09
新颖性	16 7月 2018	9 10月 2012
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	110 瓦特