Radeon PRO WX 2100 vs UHD Graphics 620
累積績效評估
我们比较了 Radeon PRO WX 2100 和 UHD Graphics 620，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO 2100以令人印象深刻的84%超过了Graphics 620。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon PRO WX 2100和UHD Graphics 620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 712 | 892 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
| 成本效益评估 | 1.04 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.03 | 12.74 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | Lexa | Kaby Lake GT2 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 6月 2017（9年 前） | 1 9月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon PRO WX 2100和UHD Graphics 620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 2100和UHD Graphics 620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 192 |
| 核心频率 | 925 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1219 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 2,200 million | 189 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm++ |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 39.01 | 24.00 |
| 带浮点的性能 | 1.248 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 3 |
| TMUs | 32 | 24 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon PRO WX 2100和UHD Graphics 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| 长度 | 168 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon PRO WX 2100和UHD Graphics 620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | LPDDR3/DDR4 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 48 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon PRO WX 2100和UHD Graphics 620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon PRO WX 2100和UHD Graphics 620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon PRO WX 2100和UHD Graphics 620支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon PRO WX 2100和UHD Graphics 620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 2100 和UHD Graphics 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21−24
+61.5%
| 13
−61.5%
|
| 1440p | 27−30
+68.8%
| 16
−68.8%
|
| 4K | 14−16
+75%
| 8
−75%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.10 | 没有数据 |
| 1440p | 5.52 | 没有数据 |
| 4K | 10.64 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Palworld | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
| Fortnite | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Palworld | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Valorant | 55−60
+45%
|
40
−45%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Fortnite | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+200%
|
5
−200%
|
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
| Palworld | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Valorant | 55−60
+70.6%
|
34
−70.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3
−333%
|
| Valorant | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Palworld | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Valorant | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Palworld | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
这就是 PRO WX 2100 和 UHD Graphics 620 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，PRO WX 2100 的62% 速度更快
- 在 1440p 中，PRO WX 2100 的69% 速度更快
- 在 4K 中，PRO WX 2100 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，PRO WX 2100的速度要快 567%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，PRO WX 2100 无一例外地超过了 UHD Graphics 620。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
