Radeon HD 8970M Crossfire vs UHD Graphics 620
累積績效評估
我们对 Radeon HD 8970M Crossfire 和 UHD Graphics 620 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，HD 8970M Crossfire的表现比Graphics 620高出了593%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8970M Crossfire和UHD Graphics 620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 358 | 892 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
| 電源效率 | 6.62 | 12.74 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | Neptune CF | Kaby Lake GT2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 5月 2012（14年 前） | 1 9月 2017（8年 前） |
詳細規格
Radeon HD 8970M Crossfire和UHD Graphics 620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8970M Crossfire和UHD Graphics 620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 192 |
| 核心频率 | 850 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 189 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm++ |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 24.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 3 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 8970M Crossfire和UHD Graphics 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 8970M Crossfire和UHD Graphics 620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | LPDDR3/DDR4 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 4800 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 8970M Crossfire和UHD Graphics 620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 8970M Crossfire和UHD Graphics 620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 8970M Crossfire和UHD Graphics 620支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 8970M Crossfire和UHD Graphics 620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8970M Crossfire 和UHD Graphics 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
+431%
| 13
−431%
|
| 1440p | 110−120
+588%
| 16
−588%
|
| 4K | 55−60
+588%
| 8
−588%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+471%
|
17
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+517%
|
6
−517%
|
| Palworld | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+471%
|
17
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+714%
|
7
−714%
|
| Fortnite | 90−95
+327%
|
22
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+492%
|
12
−492%
|
| Palworld | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+442%
|
12
−442%
|
| Valorant | 130−140
+238%
|
40
−238%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+3133%
|
3
−3133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+246%
|
37
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Dota 2 | 100−110
+415%
|
20
−415%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+850%
|
6
−850%
|
| Fortnite | 90−95
+1075%
|
8
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1200%
|
5
−1200%
|
| Metro Exodus | 35−40
+825%
|
4
−825%
|
| Palworld | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+683%
|
6
−683%
|
| Valorant | 130−140
+297%
|
34
−297%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Dota 2 | 100−110
+472%
|
18
−472%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+850%
|
6
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1467%
|
3
−1467%
|
| Valorant | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Palworld | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+591%
|
21−24
−591%
|
| Valorant | 150−160
+614%
|
22
−614%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Palworld | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Palworld | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Valorant | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+771%
|
7
−771%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Palworld | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
这就是 HD 8970M Crossfire 和 UHD Graphics 620 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，HD 8970M Crossfire 的431% 速度更快
- 在 1440p 中，HD 8970M Crossfire 的588% 速度更快
- 在 4K 中，HD 8970M Crossfire 的588% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，HD 8970M Crossfire的速度要快 3133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，HD 8970M Crossfire 无一例外地超过了 UHD Graphics 620。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
