Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce 7900 GS
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 8970M Crossfire 和 GeForce 7900 GS，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 8970M Crossfire的表现比7900 GS高出了2617%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce 7900 GS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 358 | 1271 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.01 |
| 電源效率 | 6.62 | 0.99 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | Neptune CF | G71 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 5月 2012（14年 前） | 1 5月 2006（20年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $259 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce 7900 GS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce 7900 GS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 没有数据 |
| 核心频率 | 850 MHz | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 278 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 49 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 9.000 |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce 7900 GS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 198 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce 7900 GS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 660 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 42.24 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce 7900 GS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce 7900 GS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 没有数据 | 3.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8970M Crossfire 和GeForce 7900 GS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
+3350%
| 2−3
−3350%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 129.50 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Palworld | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Fortnite | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Palworld | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Dota 2 | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Fortnite | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Palworld | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Valorant | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Dota 2 | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Valorant | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Palworld | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3080%
|
5−6
−3080%
|
| Valorant | 150−160
+3040%
|
5−6
−3040%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Palworld | 24−27 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
这就是 HD 8970M Crossfire 和 7900 GS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，HD 8970M Crossfire 的3350% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.12 | 0.63 |
| 新颖性 | 1 5月 2012 | 1 5月 2006 |
| 工艺过程 | 28 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 49 瓦特 |
HD 8970M Crossfire 的综合绩效得分高出 2617%、年龄优势为 6 岁、221%更先进的光刻工艺.
另一方面，7900 GS 的耗电量降低了308%.
我们推荐使用 Radeon HD 8970M Crossfire，因为它在性能测试中击败了 GeForce 7900 GS。
应当记住，Radeon HD 8970M Crossfire是为笔记本电脑设计的，而GeForce 7900 GS是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
