Radeon HD 8670D vs UHD Graphics 750

VS

累積績效評估

我们对 Radeon HD 8670D 和 UHD Graphics 750 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 8670D
2013
100 Watt
1.21

根据我们的综合基准结果,Graphics 750的表现比HD 8670D高出了244%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8670D和UHD Graphics 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1107738
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.9421.45
架构TeraScale 3 (2010−2013)Generation 12.1 (2020−2021)
代号DevastatorRocket Lake GT1
类型桌面的桌面的
发布日期12 3月 2013(13年 前)30 3月 2021(5年 前)

詳細規格

Radeon HD 8670D和UHD Graphics 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8670D和UHD Graphics 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384256
核心频率844 MHz300 MHz
Boost模式下的频率950 MHz1300 MHz
晶体管数1,303 million没有数据
工艺过程32 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率22.8020.80
带浮点的性能0.7296 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 8670D和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPRing Bus
宽度IGPIGP

VRAM 容量與類型

Radeon HD 8670D和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon HD 8670D和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 8670D和UHD Graphics 750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.2

合成基準效能

这些是Radeon HD 8670D和UHD Graphics 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 8670D 1.21
UHD Graphics 750 4.16
+244%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 8670D 504
樣本:1082
UHD Graphics 750 1733
+244%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8670D 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−233%
60−65
+233%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Palworld 5−6
−100%
10−11
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20−22
+186%
Palworld 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Valorant 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−164%
70−75
+164%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 16−18
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20−22
+186%
Grand Theft Auto V 10
−30%
12−14
+30%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
Palworld 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 16−18
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20−22
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%
Palworld 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−300%
30−35
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−154%
30−35
+154%
Valorant 4−5
−925%
40−45
+925%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 0−1 7−8
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%
Palworld 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 HD 8670D 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics 750 的233% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,UHD Graphics 750的速度要快 1600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics 750 在 43项测试 中领先 (81%)
  • 在 10项测试 (19%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.21 4.16
新颖性 12 3月 2013 30 3月 2021
工艺过程 32 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

UHD Graphics 750 的综合绩效得分高出 244%、年龄优势为 8 岁、129%更先进的光刻工艺、耗电量降低了567%.

我们推荐使用 UHD Graphics 750,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8670D。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 78 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8670D评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 443 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 8670D 或 UHD Graphics 750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。