Radeon HD 7750M vs NVS 810

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 7750M 和 NVS 810,包括规格和性能数据。

HD 7750M
2012
2 千兆字节 GDDR5,28 Watt
2.86
+4%

根据我们的综合基准结果,HD 7750M以最小的 4% 优于NVS 810。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7750M和NVS 810架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位843861
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.913.13
架构GCN 1.0 (2012−2020)Maxwell (2014−2017)
代号ChelseaGM107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期24 4月 2012(14年 前)4 11月 2015(10年 前)

詳細規格

Radeon HD 7750M和NVS 810的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7750M和NVS 810性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512512 ×2
核心频率575 MHz902 MHz
Boost模式下的频率没有数据1033 MHz
晶体管数1,500 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗28 Watt68 Watt
纹理填充率18.4033.06 ×2
带浮点的性能0.5888 TFLOPS1.058 TFLOPS ×2
ROPs1616 ×2
TMUs3232 ×2
L1 Cache128 千字节256 千字节
L2 Cache256 千字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 7750M和NVS 810与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据198 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 7750M和NVS 810上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节 ×2
内存总线宽度128 Bit64 Bit ×2
内存频率1000 MHz900 MHz
内存通过量64 千兆字节/s14.4 千兆字节/s ×2
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon HD 7750M和NVS 810上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs8x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 7750M和NVS 810支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

合成基準效能

这些是Radeon HD 7750M和NVS 810基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 7750M 2.86
+4%
NVS 810 2.75

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 7750M 1191
+3.9%
樣本:3
NVS 810 1146
樣本:32

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7750M 和NVS 810的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Escape from Tarkov 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+8%
50−55
−8%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Escape from Tarkov 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Escape from Tarkov 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Valorant 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Escape from Tarkov 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Escape from Tarkov 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

優缺點摘要


业绩评级 2.86 2.75
新颖性 24 4月 2012 4 11月 2015
(TDP)能源消耗 28 瓦特 68 瓦特

HD 7750M 的综合绩效得分高出 4%、耗电量降低了143%.

另一方面,NVS 810 的年龄优势为 3 岁.

鉴于性能差异极小,Radeon HD 7750M 和 NVS 810 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon HD 7750M是为笔记本电脑设计的,而NVS 810是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.5 2 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7750M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

以1到5分的等级为NVS 810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 7750M 或 NVS 810 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。