Radeon HD 6970M Crossfire vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 Radeon HD 6970M Crossfire 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，HD 6970M Crossfire 比 6 (Ryzen 4000/5000) 高出相当大的 48%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6970M Crossfire和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 558 | 659 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 29.29 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Blackcomb XT | Vega Renoir |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2011（15年 前） | 7 1月 2020（6年 前） |
詳細規格
Radeon HD 6970M Crossfire和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6970M Crossfire和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 384 |
| 核心频率 | 680 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 2x1700 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6970M Crossfire和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6970M Crossfire和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2x2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 900 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6970M Crossfire和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 6970M Crossfire和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6970M Crossfire 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 94
+56.7%
| 60−65
−56.7%
|
| Full HD | 102
+410%
| 20
−410%
|
| 1440p | 35−40
+45.8%
| 24
−45.8%
|
| 4K | 24−27
+33.3%
| 18
−33.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Palworld | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Fortnite | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Palworld | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Valorant | 85−90
−14.1%
|
97
+14.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+136%
|
56
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7
−143%
|
| Dota 2 | 60−65
+50%
|
42
−50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Fortnite | 50−55
+132%
|
22
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
| Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
| Palworld | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Valorant | 85−90
+16.4%
|
73
−16.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
| Dota 2 | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
| Valorant | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Palworld | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Valorant | 85−90
+75.5%
|
49
−75.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Palworld | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| Palworld | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Valorant | 35−40
+68.2%
|
22
−68.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Palworld | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
这就是 HD 6970M Crossfire 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 6970M Crossfire 的57% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 6970M Crossfire 的410% 速度更快
- 在 1440p 中，HD 6970M Crossfire 的46% 速度更快
- 在 4K 中，HD 6970M Crossfire 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Palworld中，使用 4K 分辨率和 High Preset，HD 6970M Crossfire的速度要快 400%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 18%。
总而言之，在流行的游戏中：
- HD 6970M Crossfire 在 60项测试 中领先 (97%)
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
