Radeon HD 6950M vs GeForce GT 730

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 6950M 和 GeForce GT 730,包括规格和性能数据。

HD 6950M
2011
1 千兆字节 GDDR5,50 Watt
3.33
+68.2%

根据我们的综合基准结果,HD 6950M以令人印象深刻的68%超过了GT 730。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6950M和GeForce GT 730架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位799951
按受欢迎程度排列未进入前 100 名54
成本效益评估没有数据0.19
電源效率5.153.13
架构TeraScale 2 (2009−2015)Fermi (2010−2014)
代号BlackcombGF108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期4 1月 2011(15年 前)18 6月 2014(12年 前)
发布时的价格没有数据$59.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon HD 6950M和GeForce GT 730的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6950M和GeForce GT 730性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96096
核心频率580 MHz700 MHz
晶体管数1,700 million585 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗50 Watt49 Watt
纹理填充率27.8411.2 GT/s
带浮点的性能1.114 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs324
TMUs4816
L1 Cache192 千字节128 千字节
L2 Cache512 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 6950M和GeForce GT 730与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 6950M和GeForce GT 730上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率900 MHz900 MHz
内存通过量115.2 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon HD 6950M和GeForce GT 730上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 6950M和GeForce GT 730支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 6950M 和GeForce GT 730的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Palworld 9−10
+80%
5−6
−80%
Resident Evil 4 Remake 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Fortnite 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Palworld 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Fortnite 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Grand Theft Auto V 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Palworld 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
+90%
10−11
−90%
Palworld 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%
Palworld 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

優缺點摘要


业绩评级 3.33 1.98
新颖性 4 1月 2011 18 6月 2014
最大存储容量 1 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 50 瓦特 49 瓦特

HD 6950M 的综合绩效得分高出 68%.

另一方面,GT 730 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了2%.

我们推荐使用 Radeon HD 6950M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 730。

应当记住,Radeon HD 6950M是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 730是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 2 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6950M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7374 票

以1到5分的等级为GeForce GT 730评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 6950M 或 GeForce GT 730 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。