Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics vs Steam Deck 8CU
累積績效評估
我们对 Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 和 Radeon Steam Deck 8CU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Steam Deck 8CU的表现比HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics高出了490%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon Steam Deck 8CU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 988 | 490 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2 (2022−2023) |
| 代号 | 没有数据 | RDNA 2 Sephiroth |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 2月 2012（14年 前） | 9 11月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon Steam Deck 8CU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon Steam Deck 8CU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 880 | 512 |
| 核心频率 | 400 / 600 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1900 MHz |
| 工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon Steam Deck 8CU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存频率 | 1800 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon Steam Deck 8CU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon Steam Deck 8CU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 和Radeon Steam Deck 8CU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−7.7%
| 28
+7.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Palworld | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Fortnite | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Palworld | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Valorant | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Dota 2 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Fortnite | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Palworld | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Valorant | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Dota 2 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Valorant | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Palworld | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Valorant | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Palworld | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Palworld | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 和 Steam Deck 8CU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Steam Deck 8CU 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Steam Deck 8CU的速度要快 2750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Steam Deck 8CU 在 49项测试 中领先 (80%)
- 在 12项测试 (20%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
