ATI Radeon HD 5670 vs Tesla M10
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 5670 和 Tesla M10，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M10的表现比HD 5670高出了271%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 5670和Tesla M10架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 958 | 598 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.23 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.32 | 2.45 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Redwood | GM107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 14 1月 2010（16年 前） | 18 5月 2016（10年 前） |
| 发布时的价格 | $119 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon HD 5670和Tesla M10的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5670和Tesla M10性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 400 | 640 ×4 |
| 核心频率 | 775 MHz | 1033 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1306 MHz |
| 晶体管数 | 627 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 64 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 15.50 | 52.24 ×4 |
| 带浮点的性能 | 0.62 TFLOPS | 1.672 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 8 | 16 ×4 |
| TMUs | 20 | 40 ×4 |
| L1 Cache | 40 千字节 | 320 千字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 5670和Tesla M10与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 168 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 5670和Tesla M10上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 ×4 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit ×4 |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1300 MHz |
| 内存通过量 | 64 千兆字节/s | 83.2 千兆字节/s ×4 |
連線與輸出
列出Radeon HD 5670和Tesla M10上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 5670和Tesla M10支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 5670和Tesla M10基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5670 和Tesla M10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 26
−265%
| 95−100
+265%
|
| Full HD | 33
−264%
| 120−130
+264%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.61 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Palworld | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Fortnite | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Palworld | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Valorant | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Fortnite | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Palworld | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Valorant | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Valorant | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Palworld | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Valorant | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Palworld | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Valorant | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
这就是 ATI HD 5670 和 Tesla M10 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Tesla M10 的265% 速度更快
- 在 1080p 中，Tesla M10 的264% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.92 | 7.12 |
| 新颖性 | 14 1月 2010 | 18 5月 2016 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 64 瓦特 | 225 瓦特 |
ATI HD 5670 的耗电量降低了252%.
另一方面，Tesla M10 的综合绩效得分高出 271%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、43%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Tesla M10，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5670。
应当记住，Radeon HD 5670是为台式计算机设计的，而Tesla M10是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
