ATI Radeon HD 3850 X2 vs FirePro S9000
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 3850 X2 和 FirePro S9000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，S9000的表现比HD 3850 X2高出了516%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 3850 X2和FirePro S9000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 952 | 454 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.08 | 0.44 |
| 電源效率 | 1.09 | 4.17 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | RV670 | Tahiti |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 4 4月 2008（18年 前） | 24 8月 2012（13年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
FirePro S9000 的 450% 性价比高于 ATI HD 3850 X2。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon HD 3850 X2和FirePro S9000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 3850 X2和FirePro S9000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 ×2 | 1792 |
| 核心频率 | 669 MHz | 900 MHz |
| 晶体管数 | 666 million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 140 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 10.70 ×2 | 100.8 |
| 带浮点的性能 | 0.4282 TFLOPS ×2 | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 32 |
| TMUs | 16 ×2 | 112 |
| L1 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 768 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 3850 X2和FirePro S9000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 3850 X2和FirePro S9000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 ×2 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit ×2 | 384 Bit |
| 内存频率 | 828 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 52.99 千兆字节/s ×2 | 264 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon HD 3850 X2和FirePro S9000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DisplayPort |
| DisplayPort连接器数 | 没有数据 | 1 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 3850 X2和FirePro S9000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 3850 X2和FirePro S9000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.97 | 12.14 |
| 新颖性 | 4 4月 2008 | 24 8月 2012 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 55 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 140 瓦特 | 350 瓦特 |
ATI HD 3850 X2 的耗电量降低了150%.
另一方面，FirePro S9000 的综合绩效得分高出 516%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、96%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 FirePro S9000，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 3850 X2。
应当记住，Radeon HD 3850 X2是为台式计算机设计的，而FirePro S9000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
