Radeon Graphics vs Qualcomm Adreno X2-90

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Graphics 和 Qualcomm Adreno X2-90,包括规格和性能数据。

Graphics
15 Watt
1.83

根据我们的综合基准结果,Qualcomm Adreno X2-90的表现比Graphics高出了896%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics和Qualcomm Adreno X2-90架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位978343
按受欢迎程度排列13未进入前 100 名
電源效率9.44没有数据
架构GCN 5.1 (2018−2022)没有数据
代号Renoir没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期没有数据29 9月 2025(不到一年)

詳細規格

Radeon Graphics和Qualcomm Adreno X2-90的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics和Qualcomm Adreno X2-90性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量448没有数据
Boost模式下的频率1500 MHz1850 MHz
工艺过程7 nm没有数据
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率42.00没有数据
带浮点的性能1.344 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs28没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon Graphics和Qualcomm Adreno X2-90与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGP没有数据
宽度IGP没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon Graphics和Qualcomm Adreno X2-90上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存没有数据+

連線與輸出

列出Radeon Graphics和Qualcomm Adreno X2-90上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Graphics和Qualcomm Adreno X2-90支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)没有数据
OpenGL4.6没有数据

合成基準效能

这些是Radeon Graphics和Qualcomm Adreno X2-90基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon Graphics 1.83
Qualcomm Adreno X2-90 18.22
+896%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon Graphics 764
Qualcomm Adreno X2-90 7592
+894%
樣本:54

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Graphics 和Qualcomm Adreno X2-90的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD5−6
−1020%
56
+1020%
1440p3−4
−1100%
36
+1100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 40−45
+0%
40−45
+0%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 56
+0%
56
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Palworld 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 54
+0%
54
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Palworld 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Palworld 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 Graphics 和 Qualcomm Adreno X2-90 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm Adreno X2-90 的1020% 速度更快
  • 在 1440p 中,Qualcomm Adreno X2-90 的1100% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 58项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.83 18.22

Qualcomm Adreno X2-90 的综合绩效得分高出 896%.

我们推荐使用 Qualcomm Adreno X2-90,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

应当记住,Radeon Graphics是为台式计算机设计的,而Qualcomm Adreno X2-90是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 8563 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno X2-90评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Graphics 或 Qualcomm Adreno X2-90 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。