Radeon E8950 vs RX 7700 XT

在运行速度排行榜的地位	435	55
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	84
成本效益评估	没有数据	72.63
電源效率	10.71	17.29
架构	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2026)
代号	Amethyst	Navi 32
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	29 9月 2015（11年前）	25 8月 2023（3年前）
发布时的价格	没有数据	$449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon E8950和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon E8950和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2048	3456
核心频率	735 MHz	1435 MHz
Boost模式下的频率	1000 MHz	2544 MHz
晶体管数	5,000 million	28,100 million
工艺过程	28 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	95 Watt	245 Watt
纹理填充率	128.0	549.5
带浮点的性能	4.096 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	128	216
Ray Tracing Cores	没有数据	54
L0 Cache	没有数据	864 千字节
L1 Cache	512 千字节	768 千字节
L2 Cache	512 千字节	2 兆字节
L3 Cache	没有数据	48 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon E8950和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
长度	没有数据	267 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	不是	2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon E8950和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	12 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	192 Bit
内存频率	1500 MHz	2250 MHz
内存通过量	192.0 千兆字节/s	432.0 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出Radeon E8950和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon E8950和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon E8950 和Radeon RX 7700 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	40−45 −78.4%	185
1440p	24−27 −76.5%	102
4K	14−16	59 +321%

每格成本，美元

1080p	没有数据	2.43
1440p	没有数据	4.40
4K	没有数据	7.61

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart	265	265
Counter-Strike 2	351	351
Cyberpunk 2077	193	193
Resident Evil 4 Remake	229	229

Full HD
Medium

Atomic Heart	199	199
Battlefield 5	160−170	160−170
Counter-Strike 2	344	344
Cyberpunk 2077	158	158
Far Cry 5	188	188
Fortnite	240−250	240−250
Forza Horizon 4	278	278
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

Full HD
High

Atomic Heart	119	119
Battlefield 5	160−170	160−170
Counter-Strike 2	243	243
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	132	132
Far Cry 5	181	181
Fortnite	240−250	240−250
Forza Horizon 4	272	272
Grand Theft Auto V	166	166
Metro Exodus	152	152
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	295	295
Valorant	300−350	300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170	160−170
Cyberpunk 2077	122	122
Far Cry 5	167	167
Forza Horizon 4	231	231
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	168	168
Valorant	300−350	300−350

Full HD
Epic

Fortnite

240−250

1440p
High

Counter-Strike 2	127	127
Counter-Strike: Global Offensive	400−450	400−450
Grand Theft Auto V	105	105
Metro Exodus	90	90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400	350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Cyberpunk 2077	80	80
Far Cry 5	157	157
Forza Horizon 4	197	197
The Witcher 3: Wild Hunt	120	120

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	45−50	45−50
Counter-Strike 2	31	31
Grand Theft Auto V	112	112
Metro Exodus	57	57
The Witcher 3: Wild Hunt	89	89
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	36	36
Far Cry 5	82	82
Forza Horizon 4	134	134
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

这就是 Radeon E8950 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 7700 XT 的363% 速度更快
在 1440p 中，RX 7700 XT 的325% 速度更快
在 4K 中，RX 7700 XT 的321% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

在 59项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	13.07	54.40
新颖性	29 9月 2015	25 8月 2023
最大存储容量	8 千兆字节	12 千兆字节
工艺过程	28 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	95 瓦特	245 瓦特