Radeon 860M vs GRID K1
累積績效評估
我们比较了 Radeon 860M 和 GRID K1，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，860M的表现比K1高出了650%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 860M和GRID K1架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 460 | 1016 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 60.34 | 0.93 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2025−2026) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Krackan Point | GK107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3月 2025（1年 前） | 18 3月 2013（13年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $4,140 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon 860M和GRID K1的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 860M和GRID K1性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 192 ×4 |
| 核心频率 | 600 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 3000 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 34,000 million | 1,270 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 96.00 | 13.60 ×4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.3264 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 16 | 16 ×4 |
| TMUs | 32 | 16 ×4 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 没有数据 |
| L0 Cache | 128 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 16 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 860M和GRID K1与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon 860M和GRID K1上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 ×4 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit ×4 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 891 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 28.51 千兆字节/s ×4 |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon 860M和GRID K1上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 860M和GRID K1支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
合成基準效能
这些是Radeon 860M和GRID K1基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 860M 和GRID K1的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
+800%
| 3−4
−800%
|
| 1440p | 18
+800%
| 2−3
−800%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1380.00 |
| 1440p | 没有数据 | 2070.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Palworld | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Fortnite | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Palworld | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Valorant | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+705%
|
21−24
−705%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Fortnite | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Metro Exodus | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Palworld | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Valorant | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Palworld | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 110−120
+729%
|
14−16
−729%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Palworld | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Palworld | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Palworld | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
这就是 Radeon 860M 和 GRID K1 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 860M 的800% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 860M 的800% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
