Quadro RTX 5000 （移动） vs Iris Plus Graphics 655

#广告 
在亚马逊上购买
4000 （移动） 4000 Max-Q 5000 （移动） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 P630

累積績效評估

我们比较了 Quadro RTX 5000 （移动） 和 Iris Plus Graphics 655，包括规格和性能数据。

RTX 5000 （移动）
2019
16 千兆字节 GDDR6,110 Watt
32.61
+690%

根据我们的综合基准结果，RTX 5000 （移动）的表现比Plus Graphics 655高出了690%。

内容

分享。
RTX 5000 （移动） RTX 5000 （移动）
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 (Laptop)和Iris Plus Graphics 655架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位188745
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.9521.31
架构Turing (2018−2022)Generation 9.5 (2016−2020)
代号TU104Coffee Lake GT3e
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（7年 前）3 4月 2018（8年 前）

詳細規格

Quadro RTX 5000 (Laptop)和Iris Plus Graphics 655的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和Iris Plus Graphics 655性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3072384
核心频率1035 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1545 MHz1050 MHz
晶体管数13,600 million189 million
工艺过程12 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗110 Watt15 Watt
纹理填充率296.650.40
带浮点的性能9.492 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs646
TMUs19248
Tensor Cores384没有数据
Ray Tracing Cores48没有数据
L1 Cache3 兆字节没有数据
L2 Cache4 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和Iris Plus Graphics 655与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 5000 (Laptop)和Iris Plus Graphics 655上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量16 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1750 MHz使用系统的
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和Iris Plus Graphics 655上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和Iris Plus Graphics 655技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和Iris Plus Graphics 655支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

合成基準效能

这些是Quadro RTX 5000 （移动）和Iris Plus Graphics 655基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 5000 （移动） 32.61
+690%
Iris Plus Graphics 655 4.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 5000 （移动） 24620
+751%
Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RTX 5000 （移动） 54153
+341%
Iris Plus Graphics 655 12287

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 5000 （移动） 23035
+1062%
Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RTX 5000 （移动） 117274
+718%
Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 5000 （移动） 501167
+265%
Iris Plus Graphics 655 137266

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 （移动） 9332
+1444%
Iris Plus Graphics 655 605

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 （移动） 和Iris Plus Graphics 655的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD132
+529%
21
−529%
1440p84
+740%
10
−740%
4K54
+238%
16
−238%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart 95−100
+870%
10−11
−870%
Counter-Strike 2 180−190
+988%
16−18
−988%
Cyberpunk 2077 75−80
+838%
8−9
−838%

Full HD
Medium

Atomic Heart 95−100
+870%
10−11
−870%
Battlefield 5 165
+931%
16−18
−931%
Counter-Strike 2 180−190
+988%
16−18
−988%
Cyberpunk 2077 75−80
+838%
8−9
−838%
Far Cry 5 128
+1064%
11
−1064%
Fortnite 140−150
+573%
22
−573%
Forza Horizon 4 120−130
+540%
20−22
−540%
Forza Horizon 5 100−110
+845%
10−12
−845%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+682%
16−18
−682%
Valorant 200−210
+275%
55−60
−275%

Full HD
High

Atomic Heart 95−100
+870%
10−11
−870%
Battlefield 5 162
+913%
16−18
−913%
Counter-Strike 2 180−190
+988%
16−18
−988%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+454%
50
−454%
Cyberpunk 2077 75−80
+838%
8−9
−838%
Dota 2 98
+206%
32
−206%
Far Cry 5 123
+1130%
10
−1130%
Fortnite 140−150
+517%
24−27
−517%
Forza Horizon 4 120−130
+540%
20−22
−540%
Forza Horizon 5 100−110
+845%
10−12
−845%
Grand Theft Auto V 110−120
+1040%
10
−1040%
Metro Exodus 99
+1550%
6
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+682%
16−18
−682%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+1545%
11
−1545%
Valorant 200−210
+275%
55−60
−275%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 152
+850%
16−18
−850%
Cyberpunk 2077 75−80
+838%
8−9
−838%
Dota 2 92
+229%
28
−229%
Far Cry 5 115
+1178%
9
−1178%
Forza Horizon 4 120−130
+540%
20−22
−540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+682%
16−18
−682%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+1567%
6
−1567%
Valorant 181
+229%
55−60
−229%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+517%
24−27
−517%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+888%
8−9
−888%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+622%
30−35
−622%
Grand Theft Auto V 65−70
+1550%
4
−1550%
Metro Exodus 59
+2850%
2−3
−2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+430%
30−35
−430%
Valorant 230−240
+480%
40−45
−480%

1440p
Ultra

Battlefield 5 124
+12300%
1−2
−12300%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 102
+1357%
7−8
−1357%
Forza Horizon 4 90−95
+800%
10−11
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1080%
5−6
−1080%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+963%
8−9
−963%

4K
High

Atomic Heart 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 35−40
+825%
4−5
−825%
Grand Theft Auto V 65−70
+325%
16−18
−325%
Metro Exodus 37
+825%
4−5
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+788%
8−9
−788%
Valorant 190−200
+1006%
18−20
−1006%

4K
Ultra

Battlefield 5 73 0−1
Counter-Strike 2 35−40
+825%
4−5
−825%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 100−105
+733%
12
−733%
Far Cry 5 56
+1767%
3−4
−1767%
Forza Horizon 4 60−65
+1100%
5−6
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+925%
4−5
−925%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+900%
4−5
−900%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%

这就是 RTX 5000 （移动） 和 Iris Plus Graphics 655 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 5000 （移动） 的529% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 5000 （移动） 的740% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 5000 （移动） 的238% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5000 （移动）的速度要快 12300%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 5000 （移动） 在 58项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 32.61 4.13
新颖性 27 5月 2019 3 4月 2018
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 15 瓦特

RTX 5000 （移动） 的综合绩效得分高出 690%、年龄优势为 1 岁、17%更先进的光刻工艺.

另一方面，Iris Plus Graphics 655 的耗电量降低了633%.

我们推荐使用 Quadro RTX 5000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 655。

应当记住，Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的，而Iris Plus Graphics 655是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
Radeon 540 Radeon 540
或者
RX 6800 XT 6800 XT
Radeon 540X Radeon 540X
或者
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) Core iGPU (Arrow Lake)
Pro WX 3200 AMD Pro WX 3200
或者
RTX 3000 （移动） 3000 （移动）
Pro WX 3200 AMD Pro WX 3200
或者
RTX PRO 6000D Blackwell 6000D Blackwell
Pro WX 3200 AMD Pro WX 3200
或者
Arc B390 B390
RTX 5000 （移动） NVIDIA RTX 5000 （移动）
或者
RX 580 2048SP 580 2048SP
RTX 5000 （移动） NVIDIA RTX 5000 （移动）
或者
RTX A5000 Mobile A5000 Mobile
RTX 5000 （移动） NVIDIA RTX 5000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile
RTX 5000 （移动） NVIDIA RTX 5000 （移动）
或者
RTX A2000 Embedded A2000 Embedded
RTX 5000 （移动） NVIDIA RTX 5000 （移动）
或者
RTX 4070 4070

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 64 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 5000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 373 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 655评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro RTX 5000 （移动） 或 Iris Plus Graphics 655 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。