Quadro P620 vs UHD Graphics 750

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P620 和 UHD Graphics 750,包括规格和性能数据。

Quadro P620
2018
2 千兆字节 GDDR5,40 Watt
8.93
+53.4%

根据我们的综合基准结果,P620以令人印象深刻的53%超过了Graphics 750。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P620和UHD Graphics 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位540743
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率17.3021.49
架构Pascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
代号GP107Rocket Lake GT1
类型对于工作站桌面的
发布日期1 2月 2018(8年 前)30 3月 2021(5年 前)

詳細規格

Quadro P620和UHD Graphics 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和UHD Graphics 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512256
核心频率1177 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1443 MHz1300 MHz
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗40 Watt15 Watt
纹理填充率46.1820.80
带浮点的性能1.478 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216
L1 Cache192 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P620和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
长度145 mm没有数据
宽度IGPIGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P620和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1502 MHz使用系统的
内存通过量96.13 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro P620和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P620和UHD Graphics 750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P620和UHD Graphics 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P620 8.93
+53.4%
UHD Graphics 750 4.16

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P620 3722
+53.4%
樣本:2853
UHD Graphics 750 1733

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P620 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+55.3%
21−24
−55.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24
+54.5%
10−11
−54.5%
Counter-Strike 2 45−50
+62.5%
18−20
−62.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+55.6%
8−9
−55.6%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+64.7%
6−7
−64.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24
+54.5%
10−11
−54.5%
Battlefield 5 40−45
+57.5%
16−18
−57.5%
Counter-Strike 2 45−50
+62.5%
18−20
−62.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+55.6%
8−9
−55.6%
Far Cry 5 27−30
+58.6%
12−14
−58.6%
Fortnite 113
+78.8%
24−27
−78.8%
Forza Horizon 4 40−45
+50%
20−22
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+46.9%
16−18
−46.9%
Valorant 85−90
+35.6%
55−60
−35.6%

Full HD
High

Atomic Heart 21−24
+54.5%
10−11
−54.5%
Battlefield 5 40−45
+57.5%
16−18
−57.5%
Counter-Strike 2 45−50
+62.5%
18−20
−62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+46.4%
70−75
−46.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+55.6%
8−9
−55.6%
Dota 2 90
+55.6%
40−45
−55.6%
Far Cry 5 27−30
+58.6%
12−14
−58.6%
Fortnite 42
+42.9%
24−27
−42.9%
Forza Horizon 4 40−45
+50%
20−22
−50%
Grand Theft Auto V 30−35
+60.6%
12−14
−60.6%
Metro Exodus 17
+52.9%
8−9
−52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+46.9%
16−18
−46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+62.5%
12−14
−62.5%
Valorant 85−90
+35.6%
55−60
−35.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+57.5%
16−18
−57.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+55.6%
8−9
−55.6%
Dota 2 83
+57.8%
35−40
−57.8%
Far Cry 5 27−30
+58.6%
12−14
−58.6%
Forza Horizon 4 40−45
+50%
20−22
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+46.9%
16−18
−46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+29.4%
12−14
−29.4%
Valorant 85−90
+35.6%
55−60
−35.6%

Full HD
Epic

Fortnite 29
+17.2%
24−27
−17.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+52.9%
8−9
−52.9%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+53.6%
30−35
−53.6%
Grand Theft Auto V 12−14
+83.3%
2−3
−83.3%
Metro Exodus 10−11
+80%
2−3
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+29.8%
30−35
−29.8%
Valorant 90−95
+53.3%
40−45
−53.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+95.2%
1−2
−95.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+57.1%
3−4
−57.1%
Far Cry 5 18−20
+63.2%
7−8
−63.2%
Forza Horizon 4 21−24
+52.4%
10−11
−52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
6−7
−50%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+57.9%
8−9
−57.9%

4K
High

Atomic Heart 7−8
+57.1%
3−4
−57.1%
Counter-Strike 2 3−4
+66.7%
1−2
−66.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+15.8%
16−18
−15.8%
Metro Exodus 4−5
+75%
1−2
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+60%
4−5
−60%
Valorant 40−45
+55%
18−20
−55%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 3−4
+66.7%
1−2
−66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+66.7%
1−2
−66.7%
Dota 2 30−35
+57.6%
14−16
−57.6%
Far Cry 5 9−10
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
5−6
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+55.6%
4−5
−55.6%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+55.6%
4−5
−55.6%

这就是 Quadro P620 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P620 的55% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P620的速度要快 95%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 54 测试中,Quadro P620 无一例外地超过了 UHD Graphics 750。

優缺點摘要


业绩评级 8.93 4.16
新颖性 1 2月 2018 30 3月 2021
(TDP)能源消耗 40 瓦特 15 瓦特

Quadro P620 的综合绩效得分高出 53%.

另一方面,UHD Graphics 750 的年龄优势为 3 岁、耗电量降低了63%.

我们推荐使用 Quadro P620,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。

应当记住,Quadro P620是为工作站设计的,而UHD Graphics 750是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 800 票

以1到5分的等级为Quadro P620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 444 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P620 或 UHD Graphics 750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。