Quadro P600 vs GRID K340

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P600 和 GRID K340 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P600
2017,$178
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
8.01
+173%
GRID K340
2013,$3,299
1 千兆字节 GDDR5,225 Watt
2.93

根据我们的综合基准结果,P600的表现比K340高出了173%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和GRID K340架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位573830
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.710.02
電源效率15.491.01
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP107GK107
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2017(9年 前)23 7月 2013(13年 前)
发布时的价格$178 $3,299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P600 的 13450% 性价比高于 GRID K340。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Quadro P600和GRID K340的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和GRID K340性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384 ×4
核心频率1430 MHz950 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz没有数据
晶体管数3,300 million1,270 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt225 Watt
纹理填充率38.8830.40 ×4
带浮点的性能1.244 TFLOPS0.7296 TFLOPS ×4
ROPs168 ×4
TMUs2432 ×4
L1 Cache144 千字节32 千字节
L2 Cache1024 千字节128 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro P600和GRID K340与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P600和GRID K340上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节 ×4
内存总线宽度128 Bit64 Bit ×4
内存频率1252 MHz900 MHz
内存通过量80.13 千兆字节/s28.8 千兆字节/s ×4
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P600和GRID K340上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P600和GRID K340支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA6.13.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和GRID K340的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+200%
12−14
−200%

每格成本,美元

1080p4.94
+5460%
274.92
−5460%
  • 在 Quadro P600 的每格成本較 1080p 低 5460% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+200%
14−16
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Palworld 18−20
+217%
6−7
−217%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+200%
5−6
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Counter-Strike 2 40−45
+200%
14−16
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Fortnite 45−50
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Palworld 18−20
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
Valorant 80−85
+204%
27−30
−204%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Counter-Strike 2 40−45
+200%
14−16
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+182%
45−50
−182%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 81
+200%
27−30
−200%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Fortnite 45−50
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Grand Theft Auto V 27−30
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
Palworld 18−20
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+178%
9−10
−178%
Valorant 80−85
+204%
27−30
−204%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 72
+200%
24−27
−200%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 80−85
+204%
27−30
−204%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+206%
16−18
−206%
Palworld 18−20
+217%
6−7
−217%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+195%
21−24
−195%
Grand Theft Auto V 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+175%
16−18
−175%
Valorant 80−85
+177%
30−33
−177%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%
Palworld 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Palworld 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 35−40
+192%
12−14
−192%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Palworld 4−5
+300%
1−2
−300%

这就是 Quadro P600 和 GRID K340 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P600 的200% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.01 2.93
新颖性 7 2月 2017 23 7月 2013
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 225 瓦特

Quadro P600 的综合绩效得分高出 173%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了463%.

我们推荐使用 Quadro P600,因为它在性能测试中击败了 GRID K340。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 250 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为GRID K340评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P600 或 GRID K340 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。