Quadro P5200 vs T1200 Mobile
累積績效評估
我们对 Quadro P5200 和 T1200 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，P5200 比 T1200 Mobile 高出相当大的 44%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5200和T1200 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 242 | 330 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.81 | 15.25 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | 没有数据 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 21 2月 2018（8年 前） | 12 4月 2021（5年 前） |
詳細規格
Quadro P5200和T1200 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和T1200 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1746 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 279.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.94 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5200和T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P5200和T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P5200和T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5200和T1200 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5200和T1200 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P5200和T1200 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+103%
| 59
−103%
|
| 1440p | 45−50
+36.4%
| 33
−36.4%
|
| 4K | 48
−87.5%
| 90
+87.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+43.9%
|
100−110
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Palworld | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+43.9%
|
100−110
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+36.9%
|
65
−36.9%
|
| Fortnite | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+39%
|
75−80
−39%
|
| Palworld | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Valorant | 180−190
+25.9%
|
140−150
−25.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+43.9%
|
100−110
−43.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+17%
|
230−240
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+13.2%
|
114
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+50.8%
|
59
−50.8%
|
| Fortnite | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+39%
|
75−80
−39%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+38%
|
71
−38%
|
| Metro Exodus | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Palworld | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+66.2%
|
71
−66.2%
|
| Valorant | 180−190
+25.9%
|
140−150
−25.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+20.6%
|
107
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+58.9%
|
56
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+39%
|
75−80
−39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Valorant | 180−190
+25.9%
|
140−150
−25.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Palworld | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+39.9%
|
130−140
−39.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 210−220
+25.7%
|
160−170
−25.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Palworld | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Palworld | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Valorant | 150−160
+59.6%
|
95−100
−59.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−25.3%
|
109
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Palworld | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
这就是 Quadro P5200 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P5200 的103% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P5200 的36% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P5200的速度要快 76%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T1200 Mobile的速度要快 25%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P5200 在 64项测试 中领先 (98%)
- T1200 Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
