Quadro P520 vs Iris Plus Graphics 645

#广告 
在亚马逊上购买
P500 P520 P520 Max-Q P1000 P2000 （移动） P3000 （移动） P3200 P4000 （移动） P4200 P5000 （移动） P5200 P5200 Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 P630

累積績效評估

我们比较了 Quadro P520 和 Iris Plus Graphics 645，包括规格和性能数据。

Quadro P520
2019
2 千兆字节 GDDR5,18 Watt
4.85
+17.7%

根据我们的综合基准结果，P520以适度的 18% 优于Plus Graphics 645。

内容

分享。
Quadro P520 Quadro P520
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P520和Iris Plus Graphics 645架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位693742
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.8421.25
架构Pascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
代号GP108Coffee Lake GT3e
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期23 5月 2019（7年 前）7 10月 2019（6年 前）

詳細規格

Quadro P520和Iris Plus Graphics 645的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P520和Iris Plus Graphics 645性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率1303 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1493 MHz1050 MHz
晶体管数1,800 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗18 Watt15 Watt
纹理填充率35.8350.40
带浮点的性能1.147 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs2448
L1 Cache144 千字节没有数据
L2 Cache512 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P520和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P520和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1502 MHz使用系统的
内存通过量48.06 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro P520和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P520和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P520和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P520和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P520 4.85
+17.7%
Iris Plus Graphics 645 4.12

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P520 2021
+17.8%
樣本：588
Iris Plus Graphics 645 1715
樣本：45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P520 4186
+40.2%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro P520 3218
+70%
Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011
+83.7%
Iris Plus Graphics 645 550

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P520 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−23.8%
26
+23.8%
4K20
+25%
16−18
−25%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Palworld 12−14
+20%
10−11
−20%
Resident Evil 4 Remake 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Fortnite 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Forza Horizon 4 21−24
+15%
20−22
−15%
Palworld 12−14
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Valorant 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+15.1%
70−75
−15.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 60
+107%
29
−107%
Far Cry 5 18
+50%
12−14
−50%
Fortnite 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Forza Horizon 4 21−24
+15%
20−22
−15%
Grand Theft Auto V 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Palworld 12−14
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 54
+100%
27
−100%
Far Cry 5 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+15%
20−22
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Palworld 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Valorant 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Palworld 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%
Palworld 0−1 0−1

这就是 Quadro P520 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Iris Plus Graphics 645 的24% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P520 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P520的速度要快 300%。
  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Iris Plus Graphics 645的速度要快 17%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P520 在 52项测试 中领先 (90%)
  • Iris Plus Graphics 645 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 4项测试 (7%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 4.85 4.12
新颖性 23 5月 2019 7 10月 2019
(TDP)能源消耗 18 瓦特 15 瓦特

Quadro P520 的综合绩效得分高出 18%.

另一方面，Iris Plus Graphics 645 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了20%.

我们推荐使用 Quadro P520，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。

应当记住，Quadro P520是为移动工作站设计的，而Iris Plus Graphics 645是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P520 Quadro P520
或者
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
或者
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Quadro P520 Quadro P520
或者
FirePro M6100 FirePro M6100
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
或者
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
或者
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
或者
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
或者
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
或者
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Quadro P520 Quadro P520
或者
GeForce MX570 GeForce MX570
Quadro P520 Quadro P520
或者
R9 390X2 Radeon R9 390X2
Quadro P520 Quadro P520
或者
RTX A500 RTX A500
Quadro P520 Quadro P520
或者
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
RX 5900 Radeon RX 5900

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 115 票

以1到5分的等级为Quadro P520评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 125 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 645评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P520 或 Iris Plus Graphics 645 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。