Quadro P4000 vs GeForce GTX 285

在运行速度排行榜的地位	238	788
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	6.93	0.26
電源效率	20.17	1.32
架构	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
代号	GP104	GT200B
类型	对于工作站	桌面的
发布日期	6 2月 2017（9年前）	23 12月 2008（17年前）
发布时的价格	$815	$359

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 2565% 性价比高于 GTX 285。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Quadro P4000和GeForce GTX 285的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce GTX 285性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1792	240
核心频率	1202 MHz	648 MHz
Boost模式下的频率	1480 MHz	没有数据
晶体管数	7,200 million	1,400 million
工艺过程	16 nm	55 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	204 Watt
最高温度	没有数据	105 °C
纹理填充率	165.8	51.84
带浮点的性能	5.304 TFLOPS	0.7085 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	80
L1 Cache	672 千字节	没有数据
L2 Cache	2 兆字节	256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000和GeForce GTX 285与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	241 mm	267 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	1-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin	2x 6-pin
SLI操作法支持	-	+

VRAM 容量與類型

Quadro P4000和GeForce GTX 285上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR3
最大存储容量	8 千兆字节	1 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	512 Bit
内存频率	1901 MHz	1242 MHz
内存通过量	192 千兆字节/s	159.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Quadro P4000和GeForce GTX 285上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	4x DisplayPort	HDTVTwo Dual Link DVI
多台显示器支持	没有数据	+
HDMI	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
Display Port	1.4	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	S/PDIF

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce GTX 285技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)	没有数据	128bit
Optimus	+	-
3D Stereo	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000和GeForce GTX 285支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	11.1 (10_0)
着色器	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	+

合成基準效能

这些是Quadro P4000和GeForce GTX 285基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P4000 27.38
+685%

GTX 285 3.49

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11406
+684%

樣本：3603

GTX 285 1454
樣本：830

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce GTX 285的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

65
+713%

8−9

−713%

每格成本，美元

1080p

12.54
+258%

44.88

−258%

在 Quadro P4000 的每格成本較 1080p 低 258% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +772%	18−20 −772%
Cyberpunk 2077	60−65 +786%	7−8 −786%
Palworld	70−75 +775%	8−9 −775%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +750%	8−9 −750%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +783%	12−14 −783%
Counter-Strike 2	150−160 +772%	18−20 −772%
Cyberpunk 2077	60−65 +786%	7−8 −786%
Far Cry 5	90−95 +810%	10−11 −810%
Fortnite	130−140 +719%	16−18 −719%
Forza Horizon 4	100−110 +808%	12−14 −808%
Palworld	70−75 +775%	8−9 −775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +693%	14−16 −693%
Valorant	180−190 +767%	21−24 −767%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +783%	12−14 −783%
Counter-Strike 2	150−160 +772%	18−20 −772%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +800%	30−33 −800%
Cyberpunk 2077	60−65 +786%	7−8 −786%
Dota 2	130−140 +713%	16−18 −713%
Far Cry 5	90−95 +810%	10−11 −810%
Fortnite	130−140 +719%	16−18 −719%
Forza Horizon 4	100−110 +808%	12−14 −808%
Grand Theft Auto V	95−100 +725%	12−14 −725%
Metro Exodus	60−65 +688%	8−9 −688%
Palworld	70−75 +775%	8−9 −775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +693%	14−16 −693%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +756%	9−10 −756%
Valorant	180−190 +767%	21−24 −767%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +783%	12−14 −783%
Cyberpunk 2077	60−65 +786%	7−8 −786%
Dota 2	130−140 +713%	16−18 −713%
Far Cry 5	90−95 +810%	10−11 −810%
Forza Horizon 4	100−110 +808%	12−14 −808%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +693%	14−16 −693%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +720%	5−6 −720%
Valorant	180−190 +767%	21−24 −767%

Full HD
Epic

Fortnite	130−140 +719%	16−18 −719%
Palworld	70−75 +775%	8−9 −775%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +688%	8−9 −688%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +717%	24−27 −717%
Grand Theft Auto V	50−55 +783%	6−7 −783%
Metro Exodus	35−40 +850%	4−5 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +733%	21−24 −733%
Valorant	210−220 +685%	27−30 −685%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +744%	9−10 −744%
Cyberpunk 2077	27−30 +867%	3−4 −867%
Far Cry 5	65−70 +713%	8−9 −713%
Forza Horizon 4	70−75 +711%	9−10 −711%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +840%	5−6 −840%

1440p
Epic

Fortnite	65−70 +763%	8−9 −763%
Palworld	40−45 +700%	5−6 −700%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +867%	3−4 −867%
Grand Theft Auto V	50−55 +800%	6−7 −800%
Metro Exodus	24−27 +700%	3−4 −700%
Palworld	24−27 +700%	3−4 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +740%	5−6 −740%
Valorant	160−170 +794%	18−20 −794%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +760%	5−6 −760%
Counter-Strike 2	27−30 +867%	3−4 −867%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Dota 2	85−90 +780%	10−11 −780%
Far Cry 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Forza Horizon 4	45−50 +717%	6−7 −717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +933%	3−4 −933%

4K
Epic

Fortnite	30−35 +700%	4−5 −700%
Palworld	24−27 +700%	3−4 −700%

这就是 Quadro P4000 和 GTX 285 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Quadro P4000 的713% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	27.38	3.49
新颖性	6 2月 2017	23 12月 2008
最大存储容量	8 千兆字节	1 千兆字节
工艺过程	16 nm	55 nm
(TDP)能源消耗	100 瓦特	204 瓦特