Quadro P400 vs GeForce GTX 260

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P400 和 GeForce GTX 260,包括规格和性能数据。

Quadro P400
2017,$120
2 千兆字节 GDDR5,30 Watt
4.00
+38.9%

根据我们的综合基准结果,P400 的 39% 大大超过了GTX 260。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P400和GeForce GTX 260架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位754835
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.000.14
電源效率10.311.22
架构Pascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GP107GT200
类型对于工作站桌面的
发布日期7 2月 2017(9年 前)16 6月 2008(18年 前)
发布时的价格$119.99 $449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P400 的 614% 性价比高于 GTX 260。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Quadro P400和GeForce GTX 260的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P400和GeForce GTX 260性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256192
核心频率1228 MHz576 MHz
Boost模式下的频率1252 MHz没有数据
晶体管数3,300 million1,400 million
工艺过程14 nm65 nm
(TDP)能源消耗30 Watt182 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率20.0336.86
带浮点的性能0.641 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs1628
TMUs1664
L1 Cache96 千字节没有数据
L2 Cache512 千字节224 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro P400和GeForce GTX 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度145 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Quadro P400和GeForce GTX 260上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2 千兆字节896 兆字节
内存总线宽度64 Bit448 Bit
内存频率1002 MHz999 MHz
内存通过量32.06 千兆字节/s111.9 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro P400和GeForce GTX 260上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器3x mini-DisplayPortDual Link DVIHDTV
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P400和GeForce GTX 260支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是Quadro P400和GeForce GTX 260基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P400 4.00
+38.9%
GTX 260 2.88

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P400 1666
+39.1%
樣本:1161
GTX 260 1198
樣本:3078

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P400 和GeForce GTX 260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 4.00 2.88
新颖性 7 2月 2017 16 6月 2008
最大存储容量 2 千兆字节 896 兆字节
工艺过程 14 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 182 瓦特

Quadro P400 的综合绩效得分高出 39%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 129 高 #%、364%更先进的光刻工艺、耗电量降低了507%.

我们推荐使用 Quadro P400,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260。

应当记住,Quadro P400是为工作站设计的,而GeForce GTX 260是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 530 票

以1到5分的等级为Quadro P400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 704 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P400 或 GeForce GTX 260 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。