Quadro P3000 (移动) vs GeForce 9400 GT

累積績效評估

我们比较了 Quadro P3000 (移动) 和 GeForce 9400 GT,包括规格和性能数据。

P3000 (移动)
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.20
+3134%

根据我们的综合基准结果,P3000 (移动)的表现比9400 GT高出了3134%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 9400 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3951329
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.710.73
架构Pascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
代号GP104G96C
类型对于移动工作站桌面的
发布日期11 1月 2017(9年 前)27 8月 2008(18年 前)
发布时的价格没有数据$79.99

詳細規格

Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 9400 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 9400 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128016
核心频率1088 MHz550 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz没有数据
晶体管数7,200 million314 million
工艺过程16 nm55 nm
(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率97.204.400
带浮点的性能3.11 TFLOPS0.0448 TFLOPS
ROPs484
TMUs808
L1 Cache480 千字节没有数据
L2 Cache1536 千字节32 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 9400 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI-E 2.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
长度没有数据168 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 9400 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR2
最大存储容量6 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1753 MHz400 MHz
内存通过量168 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 9400 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
Display Port1.4没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 9400 GT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 9400 GT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1211.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是Quadro P3000 (移动)和GeForce 9400 GT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P3000 (移动) 15.20
+3134%
9400 GT 0.47

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P3000 (移动) 6332
+3164%
樣本:357
9400 GT 194
樣本:1427

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 (移动) 和GeForce 9400 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
+6300%
1−2
4K280−1

每格成本,美元

1080p没有数据79.99

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart 40−45
+3900%
1−2
Counter-Strike 2 85−90
+4200%
2−3
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Resident Evil 4 Remake 30−35
+3200%
1−2

Full HD
Medium

Atomic Heart 40−45
+3900%
1−2
Battlefield 5 65−70
+3200%
2−3
Counter-Strike 2 85−90
+4200%
2−3
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Far Cry 5 50−55
+5000%
1−2
Fortnite 85−90
+4200%
2−3
Forza Horizon 4 60−65
+6300%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5600%
1−2
Valorant 120−130
+4000%
3−4

Full HD
High

Atomic Heart 40−45
+3900%
1−2
Battlefield 5 65−70
+3200%
2−3
Counter-Strike 2 85−90
+4200%
2−3
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+3283%
6−7
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Dota 2 95−100
+4700%
2−3
Far Cry 5 50−55
+5000%
1−2
Fortnite 85−90
+4200%
2−3
Forza Horizon 4 60−65
+6300%
1−2
Grand Theft Auto V 55−60
+5700%
1−2
Metro Exodus 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5600%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+6200%
1−2
Valorant 120−130
+4000%
3−4

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+3200%
2−3
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Dota 2 95−100
+4700%
2−3
Far Cry 5 50−55
+5000%
1−2
Forza Horizon 4 60−65
+6300%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5600%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+3200%
1−2
Valorant 120−130
+4000%
3−4

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+4200%
2−3

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+3700%
3−4
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+3350%
4−5
Valorant 140−150
+3400%
4−5

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 30−35
+3300%
1−2
Forza Horizon 4 35−40
+3700%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+3300%
1−2

4K
High

Atomic Heart 12−14 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 27−30 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 22 0−1
Valorant 75−80
+3700%
2−3

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+5400%
1−2
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1

4K
Epic

Fortnite 14−16 0−1

这就是 P3000 (移动) 和 9400 GT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P3000 (移动) 的6300% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 15.20 0.47
新颖性 11 1月 2017 27 8月 2008
最大存储容量 6 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 16 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

P3000 (移动) 的综合绩效得分高出 3134%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、71%更先进的光刻工艺.

另一方面,9400 GT 的耗电量降低了33%.

我们推荐使用 Quadro P3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce 9400 GT。

应当记住,Quadro P3000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce 9400 GT是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 202 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 536 票

以1到5分的等级为GeForce 9400 GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P3000 (移动) 或 GeForce 9400 GT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。