Quadro P2000 Max-Q vs GeForce 8600M GS

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 GeForce 8600M GS,包括规格和性能数据。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
12.85
+6019%

根据我们的综合基准结果,P2000 Max-Q的表现比8600M GS高出了6019%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和GeForce 8600M GS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4371460
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据0.81
架构Pascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
代号GP107GLG86
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期5 7月 2017(9年 前)1 5月 2007(19年 前)

詳細規格

Quadro P2000 Max-Q和GeForce 8600M GS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和GeForce 8600M GS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量76816
核心频率1215 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz没有数据
晶体管数没有数据210 million
工艺过程14 nm80 nm
(TDP)能源消耗没有数据20 Watt
纹理填充率没有数据3.600
带浮点的性能没有数据0.0288 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8
L2 Cache没有数据32 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000 Max-Q和GeForce 8600M GS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面没有数据MXM-II

VRAM 容量與類型

Quadro P2000 Max-Q和GeForce 8600M GS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR2
最大存储容量4 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6008 MHz400 MHz
内存通过量没有数据12.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P2000 Max-Q和GeForce 8600M GS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和GeForce 8600M GS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和GeForce 8600M GS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

合成基準效能

这些是Quadro P2000 Max-Q和GeForce 8600M GS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P2000 Max-Q 12.85
+6019%
8600M GS 0.21

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5355
+5985%
樣本:151
8600M GS 88
樣本:313

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和GeForce 8600M GS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD500−1
4K20-0−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Palworld 30−33
+900%
3−4
−900%
Resident Evil 4 Remake 27−30 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 75−80
+7400%
1−2
−7400%
Forza Horizon 4 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Palworld 30−33
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+571%
7−8
−571%
Valorant 110−120
+367%
24−27
−367%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+1408%
12−14
−1408%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 85−90
+856%
9−10
−856%
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 75−80
+7400%
1−2
−7400%
Forza Horizon 4 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Grand Theft Auto V 45−50 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
Palworld 30−33
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+571%
7−8
−571%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+540%
5−6
−540%
Valorant 110−120
+367%
24−27
−367%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 85−90
+856%
9−10
−856%
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+1733%
3−4
−1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+571%
7−8
−571%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+400%
5−6
−400%
Valorant 110−120
+367%
24−27
−367%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+7400%
1−2
−7400%
Palworld 30−33
+900%
3−4
−900%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+9600%
1−2
−9600%
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+4450%
2−3
−4450%
Valorant 120−130
+6200%
2−3
−6200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1700%
1−2
−1700%

1440p
Epic

Fortnite 27−30 0−1
Palworld 18−20 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 9−10 0−1
Palworld 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 60−65
+1140%
5−6
−1140%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Palworld 10−11 0−1

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,P2000 Max-Q的速度要快 4450%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 25 测试中,P2000 Max-Q 无一例外地超过了 8600M GS。

優缺點摘要


业绩评级 12.85 0.21
新颖性 5 7月 2017 1 5月 2007
最大存储容量 4 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 14 nm 80 nm

P2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 6019%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、471%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8600M GS。

应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce 8600M GS是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 27 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 39 票

以1到5分的等级为GeForce 8600M GS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 Max-Q 或 GeForce 8600M GS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。