Quadro P1000 vs T1000
累積績效評估
我们对 Quadro P1000 和 T1000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,T1000以令人印象深刻的68%超过了P1000。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 485 | 348 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.34 | 没有数据 |
| 電源效率 | 21.13 | 28.47 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP107 | TU117 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 2月 2017(9年 前) | 6 5月 2021(5年 前) |
| 发布时的价格 | $375 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Quadro P1000和T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 896 |
| 核心频率 | 1493 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1519 MHz | 1395 MHz |
| 晶体管数 | 3.3 billion | 4,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 48.61 | 78.12 |
| 带浮点的性能 | 1.529 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 56 |
| L1 Cache | 192 千字节 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P1000和T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 156 mm |
| 宽度 | MXM Module | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P1000和T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P1000和T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P1000和T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P1000和T1000支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基準效能
这些是Quadro P1000和T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43 | 55
+27.9%
|
| 4K | 11 | 18−20
+63.6%
|
每格成本,美元
| 1080p | 8.72 | 没有数据 |
| 4K | 34.09 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 100−110
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 40−45
+73.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 35−40
+80%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24 | 40−45
+86.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50 | 75−80
+59.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 100−110
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 32 | 62
+93.8%
|
| Fortnite | 65−70 | 95−100
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 75−80
+61.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 35−40
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 70−75
+77.5%
|
| Valorant | 95−100 | 140−150
+41.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50 | 75−80
+59.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 100−110
+76.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 220−230
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 40−45
+73.9%
|
| Dota 2 | 75−80 | 120−130
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 29 | 57
+96.6%
|
| Fortnite | 65−70 | 95−100
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 75−80
+61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 77
+87.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 35−40
+80%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 35
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 70−75
+77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 64
+113%
|
| Valorant | 95−100 | 140−150
+41.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 75−80
+59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 40−45
+73.9%
|
| Dota 2 | 75−80 | 120−130
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 27 | 53
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 75−80
+61.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 35−40
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 70−75
+77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 35
+119%
|
| Valorant | 95−100 | 140−150
+41.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 | 95−100
+52.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 35−40
+81%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 130−140
+62.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 30−35
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 160−170
+156%
|
| Valorant | 100−110 | 160−170
+51.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 50−55
+82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 16−18
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 40−45
+82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 45−50
+76.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 27−30
+86.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 40−45
+87%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 16−18
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 30−35
+54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 12−14
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 14−16
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 27−30
+108%
|
| Valorant | 50−55 | 95−100
+94%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 27−30
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Dota 2 | 40−45 | 65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 30−35
+68.4%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 18−20
+90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 18−20
+90%
|
这就是 Quadro P1000 和 T1000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T1000 的28% 速度更快
- 在 4K 中,T1000 的64% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,T1000的速度要快 167%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,T1000 无一例外地超过了 Quadro P1000。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
