Quadro NVS 420 vs Radeon RX 6600
累積績效評估
我们比较了 Quadro NVS 420 和 Radeon RX 6600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600的表现比NVS 420高出了10794%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro NVS 420和Radeon RX 6600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1394 | 157 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 22 |
| 成本效益评估 | 0.01 | 49.79 |
| 電源效率 | 0.64 | 21.21 |
| 架构 | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | G98 | Navi 23 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 20 1月 2009（17年 前） | 13 10月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $131.43 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 497800% 性价比高于 NVS 420。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Quadro NVS 420和Radeon RX 6600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro NVS 420和Radeon RX 6600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 ×2 | 1792 |
| 核心频率 | 550 MHz | 1626 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2491 MHz |
| 晶体管数 | 210 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 65 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 132 Watt |
| 纹理填充率 | 4.400 ×2 | 279.0 |
| 带浮点的性能 | 0.0224 TFLOPS ×2 | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 4 ×2 | 64 |
| TMUs | 8 ×2 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 16 千字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro NVS 420和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro NVS 420和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 256 兆字节 ×2 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit ×2 | 128 Bit |
| 内存频率 | 700 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 11.2 千兆字节/s ×2 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro NVS 420和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro NVS 420和Radeon RX 6600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro NVS 420和Radeon RX 6600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro NVS 420 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 0−1 | 103 |
| 1440p | -0−1 | 53 |
| 4K | -0−1 | 30 |
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.19 |
| 1440p | 没有数据 | 6.21 |
| 4K | 没有数据 | 10.97 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 169 | 169 |
| Counter-Strike 2 | 345 | 345 |
| Cyberpunk 2077 | 107 | 107 |
| Resident Evil 4 Remake | 125 | 125 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120 | 120 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Counter-Strike 2 | 303 | 303 |
| Cyberpunk 2077 | 91 | 91 |
| Far Cry 5 | 154 | 154 |
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 140−150 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 70 | 70 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Counter-Strike 2 | 146 | 146 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 73 | 73 |
| Dota 2 | 150 | 150 |
| Far Cry 5 | 142 | 142 |
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 140−150 |
| Grand Theft Auto V | 137 | 137 |
| Metro Exodus | 82 | 82 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 147 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 59 | 59 |
| Dota 2 | 107 | 107 |
| Far Cry 5 | 134 | 134 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | 90 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85 | 85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 250−260 |
| Grand Theft Auto V | 64 | 64 |
| Metro Exodus | 48 | 48 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 250−260 | 250−260 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 34 | 34 |
| Far Cry 5 | 91 | 91 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 100−110 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 65−70 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100 | 95−100 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 20 | 20 |
| Grand Theft Auto V | 60 | 60 |
| Metro Exodus | 29 | 29 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 44 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 14 | 14 |
| Dota 2 | 85 | 85 |
| Far Cry 5 | 44 | 44 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50 |
4K
Epic
| Fortnite | 45−50 | 45−50 |
总而言之，在流行的游戏中：
- 在 62项测试 (100%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.33 | 35.95 |
| 新颖性 | 20 1月 2009 | 13 10月 2021 |
| 最大存储容量 | 256 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 65 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 132 瓦特 |
NVS 420 的耗电量降低了70%.
另一方面，RX 6600 的综合绩效得分高出 10794%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、89%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 420。
应当记住，Quadro NVS 420是为工作站设计的，而Radeon RX 6600是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
