Quadro M6000 vs GRID K1
累積績效評估
我们对 Quadro M6000 和 GRID K1 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，M6000的表现比K1高出了1701%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M6000和GRID K1架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 231 | 1016 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.42 | 没有数据 |
| 電源效率 | 8.70 | 0.93 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GM200 | GK107 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 21 3月 2015（11年 前） | 18 3月 2013（13年 前） |
| 发布时的价格 | $4,199.99 | $4,140 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro M6000 和 GRID K1 的性价比几乎相等。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Quadro M6000和GRID K1的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M6000和GRID K1性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 192 ×4 |
| 核心频率 | 988 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1114 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 8,000 million | 1,270 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 213.9 | 13.60 ×4 |
| 带浮点的性能 | 6.844 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 96 | 16 ×4 |
| TMUs | 192 | 16 ×4 |
| L1 Cache | 1.1 兆字节 | 16 千字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M6000和GRID K1与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro M6000和GRID K1上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 ×4 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit ×4 |
| 内存频率 | 1653 MHz | 891 MHz |
| 内存通过量 | 317.4 千兆字节/s | 28.51 千兆字节/s ×4 |
連線與輸出
列出Quadro M6000和GRID K1上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M6000和GRID K1支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 5.2 | 3.0 |
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
