Quadro M5000M vs Quadro P4200
累積績效評估
我们对 Quadro M5000M 和 Quadro P4200 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，P4200 的 38% 大大超过了M5000M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5000M和Quadro P4200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 362 | 269 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.03 | 18.01 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GM204 | GP104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 18 8月 2015（10年 前） | 21 2月 2018（8年 前） |
詳細規格
Quadro M5000M和Quadro P4200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和Quadro P4200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1,536 | 2304 |
| 核心频率 | 975 MHz | 1227 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1051 MHz | 1647 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 93.60 | 237.2 |
| 带浮点的性能 | 2.995 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 864 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M5000M和Quadro P4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro M5000M和Quadro P4200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro M5000M和Quadro P4200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M5000M和Quadro P4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M5000M和Quadro P4200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
合成基準效能
这些是Quadro M5000M和Quadro P4200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和Quadro P4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 84
−31%
| 110−120
+31%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Palworld | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Fortnite | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Palworld | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−45.3%
|
90−95
+45.3%
|
| Valorant | 130−140
−23.3%
|
160−170
+23.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−18.1%
|
250−260
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−18.6%
|
120−130
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Fortnite | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Palworld | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−45.3%
|
90−95
+45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Valorant | 130−140
−23.3%
|
160−170
+23.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−18.6%
|
120−130
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−45.3%
|
90−95
+45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Valorant | 130−140
−23.3%
|
160−170
+23.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Palworld | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−34.4%
|
160−170
+34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 150−160
−23.9%
|
190−200
+23.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Palworld | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Palworld | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Valorant | 85−90
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Palworld | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
这就是 M5000M 和 Quadro P4200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P4200 的31% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4200的速度要快 84%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 65 测试中，Quadro P4200 无一例外地超过了 M5000M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
