Quadro M5000 vs GeForce GTX 1050 Ti

#广告 
在亚马逊上购买
M6-8Q M60-1Q M60-2Q M60-4A M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti

累積績效評估

我们比较了 Quadro M5000 和 GeForce GTX 1050 Ti，包括规格和性能数据。

Quadro M5000
2015,$2,857
8 千兆字节 256-bit,150 Watt
22.45
+46.9%
GTX 1050 Ti
2016,$139
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.28

根据我们的综合基准结果，M5000 比 1050 Ti 高出相当大的 47%。

内容

分享。
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5000和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位289392
按受欢迎程度排列未进入前 100 名7
成本效益评估1.3312.67
電源效率11.5815.77
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM204GP107
类型对于工作站桌面的
发布日期29 6月 2015（11年 前）25 10月 2016（9年 前）
发布时的价格$2,856.99 $139

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti 的 853% 性价比高于 Quadro M5000。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Quadro M5000和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048768
核心频率861 MHz1291 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1392 MHz
晶体管数5,200 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗150 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率132.966.82
带浮点的性能4.252 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12848
L1 Cache768 千字节288 千字节
L2 Cache2 兆字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro M5000和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm145 mm
宽度5.1厘米2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

Quadro M5000和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型256 BitGDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1653 MHz7008 MHz
内存通过量Up to 211 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出Quadro M5000和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
同时显示器的最大数量4没有数据
同步多台显示器Quadro Sync没有数据
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M5000和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

ECC (Error Correcting Code)+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
High-Performance Video I/O6+没有数据
VR Ready没有数据+
nView Desktop Management+没有数据
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M5000和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2+

合成基準效能

这些是Quadro M5000和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro M5000 22.45
+46.9%
GTX 1050 Ti 15.28

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M5000 9352
+46.9%
樣本：454
GTX 1050 Ti 6366
樣本：46961

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro M5000 29475
+42.7%
GTX 1050 Ti 20654

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro M5000 32905
+66.3%
GTX 1050 Ti 19790

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro M5000 24565
+19.2%
GTX 1050 Ti 20616

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5000 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD70−75
+42.9%
49
−42.9%
1440p40−45
+33.3%
30
−33.3%
4K35−40
+34.6%
26
−34.6%

每格成本，美元

1080p40.81
−1339%
2.84
+1339%
1440p71.42
−1442%
4.63
+1442%
4K81.63
−1427%
5.35
+1427%
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1080p 低 1339% 。
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 1442% 。
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 1427% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 69
+0%
69
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+0%
55
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 52
+0%
52
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 141
+0%
141
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 4 64
+0%
64
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 26
+0%
26
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+0%
50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+0%
49
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 125
+0%
125
+0%
Far Cry 5 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 4 45
+0%
45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+0%
36
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%
Valorant 53
+0%
53
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 45
+0%
45
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 29
+0%
29
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 9
+0%
9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
+0%
18
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 63
+0%
63
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+0%
11
+0%

4K
Epic

Fortnite 13
+0%
13
+0%

这就是 Quadro M5000 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro M5000 的43% 速度更快
  • 在 1440p 中，Quadro M5000 的33% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro M5000 的35% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 22.45 15.28
新颖性 29 6月 2015 25 10月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 75 瓦特

Quadro M5000 的综合绩效得分高出 47%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，GTX 1050 Ti 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Quadro M5000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。

应当记住，Quadro M5000是为工作站设计的，而GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro M5000 Quadro M5000
或者
Pro W5500 Radeon Pro W5500
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
Arc A380 Arc A380
Quadro M5000 Quadro M5000
或者
Tesla M40 Tesla M40
Tesla P40 Tesla P40
或者
Arc A350 Arc A350
Tesla M40 Tesla M40
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
Tesla M40 Tesla M40
或者
RTX 5060 GeForce RTX 5060
NVS 810 NVS 810
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Quadro M4000 Quadro M4000
或者
Quadro K5000 Quadro K5000
Quadro K1200 Quadro K1200
或者
ATI X850 XT Platinum AGP Radeon X850 XT Platinum AGP
Quadro K2200 Quadro K2200
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Quadro K4200 Quadro K4200
或者
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
Quadro K5200 Quadro K5200
或者
HD 6450 Radeon HD 6450
Quadro K5200 Quadro K5200
或者
Quadro K4200 Quadro K4200

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 88 票

以1到5分的等级为Quadro M5000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 212401 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro M5000 或 GeForce GTX 1050 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。