Quadro M2000M vs GeForce GT 240

在运行速度排行榜的地位	567	1133
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	0.01
電源效率	11.44	1.28
架构	Maxwell (2014−2017)	Tesla 2.0 (2007−2013)
代号	GM107	GT215
类型	对于移动工作站	桌面的
发布日期	3 12月 2015（10年前）	17 11月 2009（16年前）
发布时的价格	没有数据	$80

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Quadro M2000M和GeForce GT 240的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和GeForce GT 240性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	640	96
核心频率	1029 MHz	550 MHz
Boost模式下的频率	1098 MHz	没有数据
晶体管数	1,870 million	727 million
工艺过程	28 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	55 Watt	69 Watt
最高温度	没有数据	105C C
纹理填充率	43.92	17.60
带浮点的性能	1.405 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	32
L1 Cache	320 千字节	没有数据
L2 Cache	2 兆字节	64 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro M2000M和GeForce GT 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
总线	没有数据	PCI-E 2.0
介面	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
长度	没有数据	168 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	没有数据	1-slot
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量與類型

Quadro M2000M和GeForce GT 240上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	512 兆字节 or 1 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	1253 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
内存通过量	80 千兆字节/s	54.4 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Quadro M2000M和GeForce GT 240上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	DVIVGAHDMI
多台显示器支持	没有数据	+
HDMI	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
Display Port	1.2	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M2000M和GeForce GT 240技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M2000M和GeForce GT 240支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	11.1 (10_1)
着色器	5.1	4.1
OpenGL	4.5	3.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

合成基準效能

这些是Quadro M2000M和GeForce GT 240基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M2000M 8.13
+613%

GT 240 1.14

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M2000M 3387
+616%

樣本：1646

GT 240 473
樣本：1957

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

M2000M 20567
+294%

GT 240 5221

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和GeForce GT 240的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	36 +44%	25 −44%
4K	11 +1000%	1−2 −1000%

每格成本，美元

1080p	没有数据	3.20
4K	没有数据	80.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +617%	6−7 −617%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Palworld	18−20 +375%	4−5 −375%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +650%	2−3 −650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40	0−1
Counter-Strike 2	40−45 +617%	6−7 −617%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Fortnite	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Forza Horizon 4	35−40 +414%	7−8 −414%
Palworld	18−20 +375%	4−5 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +233%	9−10 −233%
Valorant	80−85 +159%	30−35 −159%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40	0−1
Counter-Strike 2	40−45 +617%	6−7 −617%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +374%	27−30 −374%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Dota 2	60−65 +288%	16−18 −288%
Far Cry 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Fortnite	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Forza Horizon 4	35−40 +414%	7−8 −414%
Grand Theft Auto V	30 +650%	4−5 −650%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Palworld	18−20 +375%	4−5 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +233%	9−10 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +229%	7−8 −229%
Valorant	80−85 +159%	30−35 −159%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40	0−1
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Dota 2	60−65 +288%	16−18 −288%
Far Cry 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	35−40 +414%	7−8 −414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +233%	9−10 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7−8 −100%
Valorant	80−85 +159%	30−35 −159%

Full HD
Epic

Fortnite	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Palworld	18−20 +375%	4−5 −375%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +800%	7−8 −800%
Grand Theft Auto V	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +267%	12−14 −267%
Valorant	80−85 +2700%	3−4 −2700%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%

1440p
Epic

Fortnite	16−18 +750%	2−3 −750%
Palworld	10−12 +1000%	1−2 −1000%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	3−4	0−1
Palworld	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +800%	1−2 −800%
Valorant	35−40 +414%	7−8 −414%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−33	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic

Fortnite	8−9 +300%	2−3 −300%
Palworld	4−5	0−1

这就是 M2000M 和 GT 240 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，M2000M 的44% 速度更快
在 4K 中，M2000M 的1000% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Valorant中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，M2000M的速度要快 2700%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 41 测试中，M2000M 无一例外地超过了 GT 240。

優缺點摘要

业绩评级	8.13	1.14
新颖性	3 12月 2015	17 11月 2009
最大存储容量	4 千兆字节	512 兆字节 or 1 千兆字节
工艺过程	28 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	55 瓦特	69 瓦特