Quadro K610M vs GRID K1

在运行速度排行榜的地位	999	1017
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	0.10	没有数据
電源效率	4.41	0.93
架构	Kepler 2.0 (2013−2015)	Kepler (2012−2018)
代号	GK208	GK107
类型	对于移动工作站	对于工作站
发布日期	23 7月 2013（13年前）	18 3月 2013（13年前）
发布时的价格	$229.99	$4,140

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro K610M 和 GRID K1 的性价比几乎相等。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Quadro K610M和GRID K1的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K610M和GRID K1性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	192	192 ×4
核心频率	980 MHz	850 MHz
晶体管数	915 million	1,270 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	30 Watt	130 Watt
纹理填充率	15.68	13.60 ×4
带浮点的性能	0.3763 TFLOPS	0.3264 TFLOPS ×4
ROPs	8	16 ×4
TMUs	16	16 ×4
L1 Cache	16 千字节	16 千字节
L2 Cache	128 千字节	256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro K610M和GRID K1与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	267 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Quadro K610M和GRID K1上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR3
最大存储容量	1 千兆字节	4 千兆字节 ×4
内存总线宽度	64 Bit	128 Bit ×4
内存频率	650 MHz	891 MHz
内存通过量	20.8 千兆字节/s	28.51 千兆字节/s ×4
共享内存	-	没有数据

連線與輸出

列出Quadro K610M和GRID K1上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K610M和GRID K1技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K610M和GRID K1支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12 (11_0)
着色器	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	3.0

合成基準效能

这些是Quadro K610M和GRID K1基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro K610M 1.71
+9.6%

GRID K1 1.56

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K610M 711
+9.4%

樣本：183

GRID K1 650
樣本：14

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K610M 和GRID K1的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

12
+20%

10−12

−20%

每格成本，美元

1080p

19.17
+2060%

414.00

−2060%

在 Quadro K610M 的每格成本較 1080p 低 2060% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Resident Evil 4 Remake	1−2	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Escape from Tarkov	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Escape from Tarkov	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Escape from Tarkov	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Escape from Tarkov	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%