Quadro K3100M vs GeForce RTX 3060 Ti
累積績效評估
我们比较了 Quadro K3100M 和 GeForce RTX 3060 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比K3100M高出了774%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K3100M和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 668 | 75 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 25 |
| 成本效益评估 | 0.12 | 52.87 |
| 電源效率 | 5.72 | 18.77 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GK104 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 7月 2013（13年 前） | 1 12月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $1,999 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 43958% 性价比高于 K3100M。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Quadro K3100M和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3100M和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 4864 |
| 核心频率 | 706 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 45.18 | 253.1 |
| 带浮点的性能 | 1.084 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 152 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 152 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 38 |
| L1 Cache | 64 千字节 | 4.8 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro K3100M和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro K3100M和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 102.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro K3100M和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro K3100M和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro K3100M和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro K3100M和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K3100M 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−286%
| 135
+286%
|
| 1440p | 8−9
−825%
| 74
+825%
|
| 4K | 15
−220%
| 48
+220%
|
每格成本，美元
| 1080p | 57.11
−1832%
| 2.96
+1832%
|
| 1440p | 249.88
−4534%
| 5.39
+4534%
|
| 4K | 133.27
−1503%
| 8.31
+1503%
|
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1080p 低 1832% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1440p 低 4534% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 4K 低 1503% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14
−1715%
|
236
+1715%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1223%
|
344
+1223%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
−1285%
|
180
+1285%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1169%
|
330
+1169%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−927%
|
113
+927%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
| Fortnite | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−669%
|
200
+669%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−719%
|
170−180
+719%
|
| Valorant | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−762%
|
224
+762%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−196%
|
270−280
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Dota 2 | 45−50
−215%
|
145
+215%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−706%
|
137
+706%
|
| Fortnite | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−654%
|
196
+654%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−888%
|
158
+888%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−642%
|
141
+642%
|
| Metro Exodus | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−719%
|
170−180
+719%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1221%
|
185
+1221%
|
| Valorant | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Dota 2 | 45−50
−193%
|
135
+193%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−659%
|
129
+659%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−719%
|
170−180
+719%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1214%
|
92
+1214%
|
| Valorant | 65−70
−322%
|
274
+322%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−719%
|
350−400
+719%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 55−60
−471%
|
300−350
+471%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1054%
|
150
+1054%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1440%
|
77
+1440%
|
| Valorant | 24−27
−1117%
|
290−300
+1117%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Dota 2 | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
这就是 K3100M 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的286% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的825% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的220% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 2400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Ti 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.55 | 48.53 |
| 新颖性 | 23 7月 2013 | 1 12月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 200 瓦特 |
K3100M 的耗电量降低了167%.
另一方面，RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 774%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro K3100M。
应当记住，Quadro K3100M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
