Quadro 1000M vs GeForce 9600 GSO

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro 1000M 和 GeForce 9600 GSO,包括规格和性能数据。

Quadro 1000M
2011,$175
2 千兆字节 DDR3,45 Watt
1.32
+71.4%

根据我们的综合基准结果,1000M以令人印象深刻的71%超过了9600 GSO。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 1000M和GeForce 9600 GSO架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10741229
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.070.09
電源效率2.270.71
架构Fermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
代号GF108G92
类型对于移动工作站桌面的
发布日期13 1月 2011(15年 前)28 4月 2008(18年 前)
发布时的价格$174.95 $49.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

9600 GSO 的 29% 性价比高于 Quadro 1000M。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Quadro 1000M和GeForce 9600 GSO的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 1000M和GeForce 9600 GSO性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量9696
核心频率700 MHz550 MHz
晶体管数585 million754 million
工艺过程40 nm65 nm
(TDP)能源消耗45 Watt105 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率11.2026.40
带浮点的性能0.2688 TFLOPS0.264 TFLOPS
ROPs412
TMUs1648
L1 Cache256 千字节没有数据
L2 Cache256 千字节48 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro 1000M和GeForce 9600 GSO与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线没有数据PCI-E 2.0
介面MXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
长度没有数据229 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持-2-way

VRAM 容量與類型

Quadro 1000M和GeForce 9600 GSO上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR3
最大存储容量2 千兆字节384 兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率900 MHz800 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s38.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro 1000M和GeForce 9600 GSO上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDual Link DVIHDTV
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 1000M和GeForce 9600 GSO支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
着色器5.14.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.1+

合成基準效能

这些是Quadro 1000M和GeForce 9600 GSO基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 1000M 1.32
+71.4%
9600 GSO 0.77

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 1000M 551
+72.7%
樣本:1119
9600 GSO 319
樣本:253

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 1000M 和GeForce 9600 GSO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
+87.5%
24−27
−87.5%

每格成本,美元

1080p3.89
−86.7%
2.08
+86.7%
  • 在 9600 GSO 的每格成本較 1080p 低 87% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Palworld 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Palworld 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Palworld 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%
Palworld 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%
Palworld 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Ultra

Dota 2 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

这就是 Quadro 1000M 和 9600 GSO 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro 1000M 的88% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 1.32 0.77
新颖性 13 1月 2011 28 4月 2008
最大存储容量 2 千兆字节 384 兆字节
工艺过程 40 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 105 瓦特

Quadro 1000M 的综合绩效得分高出 71%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 433 高 #%、63%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133%.

我们推荐使用 Quadro 1000M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9600 GSO。

应当记住,Quadro 1000M是为移动工作站设计的,而GeForce 9600 GSO是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 128 票

以1到5分的等级为Quadro 1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 70 票

以1到5分的等级为GeForce 9600 GSO评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 1000M 或 GeForce 9600 GSO 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。