NVS 810 vs Radeon Pro 5500M

在运行速度排行榜的地位	866	377
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
電源效率	3.14	14.70
架构	Maxwell (2014−2017)	RDNA 1.0 (2019−2020)
代号	GM107	Navi 14
类型	对于工作站	对于移动工作站
发布日期	4 11月 2015（10年前）	13 11月 2019（6年前）

詳細規格

NVS 810和Radeon Pro 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 810和Radeon Pro 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	512 ×2	1536
核心频率	902 MHz	1000 MHz
Boost模式下的频率	1033 MHz	1450 MHz
晶体管数	1,870 million	6,400 million
工艺过程	28 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	68 Watt	85 Watt
纹理填充率	33.06 ×2	139.2
带浮点的性能	1.058 TFLOPS ×2	4.454 TFLOPS
ROPs	16 ×2	32
TMUs	32 ×2	96
L1 Cache	256 千字节	没有数据
L2 Cache	1024 千字节	2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责NVS 810和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
长度	198 mm	没有数据
宽度	1-slot	没有数据
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量與類型

NVS 810和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	DDR3	GDDR6
最大存储容量	2 千兆字节 ×2	8 千兆字节
内存总线宽度	64 Bit ×2	128 Bit
内存频率	900 MHz	1500 MHz
内存通过量	14.4 千兆字节/s ×2	192.0 千兆字节/s
共享内存	没有数据	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出NVS 810和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

8x mini-DisplayPort

No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了NVS 810和Radeon Pro 5500M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
着色器	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.0	-

合成基準效能

这些是NVS 810和Radeon Pro 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

NVS 810 2.74

Pro 5500M 16.03
+485%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 810 1146
樣本：32

Pro 5500M 6705
+485%

樣本：304

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 810 和Radeon Pro 5500M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	9−10 −84.2%	57
1440p	10−12	59 +490%
4K	5−6 −84.4%	32

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95	90−95
Cyberpunk 2077	30−35	30−35
Hogwarts Legacy	30−35	30−35
Resident Evil 4 Remake	35−40	35−40

Full HD
Medium

Battlefield 5	76	76
Counter-Strike 2	90−95	90−95
Cyberpunk 2077	30−35	30−35
Far Cry 5	50−55	50−55
Fortnite	90−95	90−95
Forza Horizon 4	65−70	65−70
Hogwarts Legacy	30−35	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65
Valorant	120−130	120−130

Full HD
High

Battlefield 5	62	62
Counter-Strike 2	90−95	90−95
Counter-Strike: Global Offensive	208	208
Cyberpunk 2077	30−35	30−35
Dota 2	111	111
Far Cry 5	50−55	50−55
Fortnite	90−95	90−95
Forza Horizon 4	65−70	65−70
Grand Theft Auto V	69	69
Hogwarts Legacy	30−35	30−35
Metro Exodus	37	37
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	68	68
Valorant	120−130	120−130

Full HD
Ultra

Battlefield 5	59	59
Cyberpunk 2077	30−35	30−35
Dota 2	107	107
Far Cry 5	55	55
Forza Horizon 4	65−70	65−70
Hogwarts Legacy	30−35	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	39	39
Valorant	28	28

Full HD
Epic

Fortnite

90−95

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35	30−35
Counter-Strike: Global Offensive	118	118
Grand Theft Auto V	35	35
Metro Exodus	22	22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	107	107
Valorant	140−150	140−150

1440p
Ultra

Battlefield 5	47	47
Cyberpunk 2077	14−16	14−16
Far Cry 5	40	40
Forza Horizon 4	40−45	40−45
Hogwarts Legacy	18−20	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	24−27

1440p
Epic

Fortnite

35−40

4K
High

Counter-Strike 2	12−14	12−14
Counter-Strike: Global Offensive	71	71
Grand Theft Auto V	25	25
Hogwarts Legacy	10−11	10−11
Metro Exodus	12−14	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	21−24
Valorant	80−85	80−85

4K
Ultra

Battlefield 5	14	14
Counter-Strike 2	12−14	12−14
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Dota 2	54	54
Far Cry 5	20	20
Forza Horizon 4	27−30	27−30
Hogwarts Legacy	10−11	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18

4K
Epic

Fortnite

16−18

这就是 NVS 810 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro 5500M 的533% 速度更快
在 1440p 中，Pro 5500M 的490% 速度更快
在 4K 中，Pro 5500M 的540% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

在 66项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	2.74	16.03
新颖性	4 11月 2015	13 11月 2019
最大存储容量	2 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	28 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	68 瓦特	85 瓦特