NVS 810 vs Radeon Pro 5500M

VS

累積績效評估

我们比较了 NVS 810 和 Radeon Pro 5500M,包括规格和性能数据。

NVS 810
2015
2 千兆字节 DDR3,68 Watt
2.75
Pro 5500M
2019
8 千兆字节 GDDR6,85 Watt
16.12
+486%

根据我们的综合基准结果,Pro 5500M的表现比NVS 810高出了486%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 810和Radeon Pro 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位860371
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.1314.67
架构Maxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号GM107Navi 14
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期4 11月 2015(10年 前)13 11月 2019(6年 前)

詳細規格

NVS 810和Radeon Pro 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 810和Radeon Pro 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512 ×21536
核心频率902 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz1450 MHz
晶体管数1,870 million6,400 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗68 Watt85 Watt
纹理填充率33.06 ×2139.2
带浮点的性能1.058 TFLOPS ×24.454 TFLOPS
ROPs16 ×232
TMUs32 ×296
L1 Cache256 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责NVS 810和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度198 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

NVS 810和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量2 千兆字节 ×28 千兆字节
内存总线宽度64 Bit ×2128 Bit
内存频率900 MHz1500 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s ×2192.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出NVS 810和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器8x mini-DisplayPortNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了NVS 810和Radeon Pro 5500M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

合成基準效能

这些是NVS 810和Radeon Pro 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

NVS 810 2.75
Pro 5500M 16.12
+486%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 810 1146
樣本:32
Pro 5500M 6714
+486%
樣本:289

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 810 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9−10
−533%
57
+533%
1440p10−12
−490%
59
+490%
4K5−6
−540%
32
+540%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 76
+0%
76
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 62
+0%
62
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 208
+0%
208
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 111
+0%
111
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 69
+0%
69
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59
+0%
59
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 107
+0%
107
+0%
Far Cry 5 55
+0%
55
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+0%
39
+0%
Valorant 28
+0%
28
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 118
+0%
118
+0%
Grand Theft Auto V 35
+0%
35
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+0%
107
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 47
+0%
47
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 14
+0%
14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 NVS 810 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 5500M 的533% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro 5500M 的490% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 5500M 的540% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 66项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.75 16.12
新颖性 4 11月 2015 13 11月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 68 瓦特 85 瓦特

NVS 810 的耗电量降低了25%.

另一方面,Pro 5500M 的综合绩效得分高出 486%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro 5500M,因为它在性能测试中击败了 NVS 810。

应当记住,NVS 810是为工作站设计的,而Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 8 票

以1到5分的等级为NVS 810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 311 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 NVS 810 或 Radeon Pro 5500M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。